Ucrânia e Rússia: ataques, drónes abatidos e trilaterais suspensos — hoje o Conselho da UE em Bruxelas

Por Marco Severini — Em um quadro geopolítico que se reconfigura como um tabuleiro de xadrez em movimento permanente, a tensão entre Rússia e Ucrânia voltou a traduzir-se em ataques e contramedidas com impacto civil e energético, enquanto as vias diplomáticas seguem em compasso de espera.

No leste, o prefeito de Novovolynsk, na região de Volínia, reportou um ataque russo a uma infraestrutura energética nas imediações da cidade. Segundo a autoridade citada pela Ukrainska Pravda, houve falta de fornecimento elétrico em parte da comunidade, com interrupções também no abastecimento de água. Mais de 30.000 unidades consumidoras permanecem sem eletricidade, cenário que expõe os alicerces frágeis da infraestrutura civil sob pressão de uma guerra que atinge redes vitais.

Na face oposta do mapa, as autoridades russas informaram que um homem morreu em Sevastopol (Crimeia) na sequência de um ataque atribuído às forças ucranianas. O governador local, Mikhail Razvozhayev, afirmou que, além da vítima fatal, duas pessoas ficaram feridas e que as defesas antiaéreas e a Frota do Mar Negro derrubaram 27 drones. Estas colisões entre ofensiva e defesa aérea reiteram a centralidade dos sistemas de veículos aéreos não tripulados no atual estágio do conflito.

No sul do território russo, o governador da região de Stavropol, Vladimir Vladimirov, declarou que a defesa aérea abateu vários drones durante a interceptação de um ataque que visou a zona industrial de Nevinnomyssk. Paralelamente, autoridades ucranianas confirmaram que três pessoas ficaram feridas em Odessa após um ataque russo contra uma área residencial da cidade portuária no Mar Negro. A continuidade dos impactos em centros urbanos e infraestruturas logísticas demonstra um padrão de pressão que visa tanto capacidades militares quanto resiliência civil.

No plano diplomático, as consultas trilaterais entre Ucrânia, Estados Unidos e Rússia encontram-se suspensas — uma pausa atribuída pela chancelaria ucraniana à atual concentração de recursos e atenção dos EUA no Oriente Médio. O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Heorhiy Tykhy, sublinhou que as negociações não foram canceladas, mas postergadas; as equipes, entretanto, mantêm contacto diário. Tykhy reafirmou que, para desbloquear o processo, serão necessários encontros presenciais, idealmente entre chefes de Estado, e observou que, até o momento, a Rússia não tem manifestado uma disposição inequívoca ao avanço diplomático.

Em paralelo, o presidente Vladimir Putin apelou ao Comitê Olímpico Internacional (COI) para que cesse de instrumentalizar o esporte como ferramenta de disputa política, numa declaração que espelha a tentativa russa de redesenhar narrativas e zonas de influência além do campo de batalha.

Hoje, no cenário institucional europeu, realiza-se em Bruxelas o Conselho da União Europeia, encontro que poderá recalibrar respostas políticas e de segurança coletiva perante a escalada de incidentes e a estagnação temporária das conversações trilaterais. Do ponto de vista estratégico, estamos diante de uma tectônica de poder em que ações militares e iniciativas diplomáticas se movimentam como peças sob um relógio que mede influência e resistência.

Enquanto isso, as linhas de contacto diário entre as delegações conservam a possibilidade de um retorno ao diálogo — um movimento que, em termos de geopolítica, exige tanto coragem política quanto simetria de garantias: o equivalente, no xadrez das nações, a um movimento decisivo capaz de abrir espaço para uma arquitetura de paz funcional.