HRW acusa Israel de usar fósforo branco em ataques no sul do Líbano; deslocamento afeta mais de 800 mil pessoas

Por Marco Severini — Em um capítulo grave da atual tectônica de poder no Levante, a ONG Human Rights Watch e investigadores independentes documentaram o uso de munições contendo fósforo branco em ataques israelenses contra o sul do Líbano. As evidências, sustentadas por imagens de satélite e material fotográfico verificado, apontam para o emprego de projéteis de artilharia M825 calibre 155 mm capazes de dispersar a substância em ampla área, incluindo zonas agrícolas e residenciais.

O impacto humanitário foi imediato: incêndios generalizados, nuvens de fumaça densa e contaminação do solo e do ar tornaram vastas áreas inabitáveis, precipitando o deslocamento forçado de cerca de 800 mil pessoas. A escala do êxodo lembra que, em um tabuleiro geopolítico tão intricado quanto este, cada movimento militar redesenha fronteiras invisíveis e aciona cadeias de consequências humanitárias e ambientais.

Do ponto de vista legal, o fósforo branco não é proibido em termos absolutos, mas seu emprego é rigorosamente restrito quando existe risco de causar danos desproporcionais à população civil. Especialistas consultados por pesquisadores independentes afirmam que o uso da substância em áreas habitadas pode configurar violação do direito internacional humanitário, sobretudo quando as munições são disparadas sobre vilas e campos cultivados.

No mesmo fluxo de informações, declarações públicas do ministro israelense Itamar Smotrich reacenderam temores de uma estratégia expansionista: em tom de anúncio, Smotrich defendeu uma política de anexação que replicaria o modelo aplicado em parte de Gaza, evocando o controle até o Litani. Tais posicionamentos, casados com operações terrestres que já foram anunciadas e com ordens de evacuação emitidas pelo IDF para localidades como Borj al-Shamali, Maashouq e Tiro, pintam um cenário em que o uso da força busca consolidar ganhos políticos e territoriais.

Relatos adicionais indicam ataques a infraestrutura crítica, como a destruição da ponte Al-Qasmiya sobre o rio Litani, enquanto grupos humanitários alertam para uma catástrofe humanitária em evolução. O deslocamento massivo de civis pressiona rotas de assistência, serviços de saúde e abrigo, criando um risco de crise prolongada.

Como analista, vejo essa sequência de atos e declarações como um movimento deliberado no tabuleiro: a combinação entre operações militares e discurso político transforma o terreno em instrumento de política externa — um cálculo que pode alterar durablemente o equilíbrio regional. A comunidade internacional enfrenta, portanto, o desafio de avaliar provas técnicas (imagens, restos de munição, análises químicas) e, simultaneamente, de responder com medidas que preservem o direito humanitário e esfriem riscos de escalada.

Em termos práticos e imediatos, a prioridade permanece humanitária: verificação independente das alegações sobre fósforo branco, acesso seguro para organizações de socorro, proteção de civis e monitoramento dos efeitos ambientais. No horizonte estratégico, cabe reconhecer que decisões tomadas hoje terão repercussões geopolíticas de longo prazo, redesenhando — peça por peça — os alicerces frágeis da diplomacia regional.