Irã reivindica pleno direito ao nucleare e acusa a UE de hipocrisia enquanto negociações com os EUA seguem tensas

Por Marco Severini — Em nova intervenção de alta carga simbólica e estratégica, Teerã reafirmou seu direito ao enriquecimento de urânio como elemento não negociável, ao mesmo tempo em que lançou críticas duras à postura da União Europeia. A fala, segundo a agência ISNA, foi proferida pelo presidente iraniano Masoud Pezeshkian em um momento de delicado equilíbrio diplomático, a poucos dias do fim do cessar‑fogo temporário e com negociações em curso com Washington.

Na narrativa iraniana, repetida com ênfase por altos representantes, o programa nuclear está inscrito no quadro dos direitos soberanos do país. Pezeshkian questionou diretamente a moralidade das declarações do presidente americano, afirmando que “Trump diz que o Irã não pode usar seu direito ao nuclear, mas não explica por que isso seria um crime — quem é ele para negar direitos a uma nação?”. A mensagem é clara: para Teerã, o terreno jurídico do debate é tão importante quanto o militar.

Fontes oficiais apontam, entretanto, que as negociações entre Irã e EUA registraram “progressos”, expressão usada por parlamentares como Ghalibaf, que advertiu, não obstante, que o acordo permanece distante. A tensão é alimentada pelo cronograma: o cessar‑fogo vigente expira em 21 de abril de 2026, e a janela para uma solução política ainda não se concretizou.

No tabuleiro de influências, o Irã também acusou a UE de dupla conduta — “fala de legalidade no Estreito de Hormuz, mas acaba por acompanhar as linhas de Washington e de Tel Aviv”, disse Pezeshkian, numa crítica que mistura moralidade internacional e geopolítica de alinhamentos. Trata‑se de uma crítica calculada, destinada a minar a pretensa neutralidade europeia e a evidenciar um redesenho de fronteiras de influência.

Do lado norte‑americano, o presidente Donald Trump segue a linha de pressão máxima: insiste que o Irã jamais terá a arma nuclear e condiciona qualquer afrouxamento a garantias profundas de desmantelamento do material enriquecido. Em contrapartida, comunicados e declarações propositalmente paradoxais — como a menção, citada por Bloomberg, de uma suposta suspensão indefinida do programa iraniano e a negação de liberação de fundos congelados — alimentam incertezas sobre o conteúdo real das conversas.

Teerã, por sua vez, sustenta que não busca a expansão do conflito: “não iniciamos guerras, não atacamos outros países e exercemos nosso direito legítimo de autodefesa”, disse Pezeshkian, lembrando ainda acusações contra Washington por violações do direito internacional e ataques a infraestruturas civis, incluindo escolas e hospitais. No discurso, há a tentativa explícita de colocar os EUA como parte do problema, não da solução.

Enquanto isso, em Washington, Trump convocou seus conselheiros para discutir a crise do Hormuz, demonstrando que o componente militar permanece presente na equação. O quadro é de tensão controlada: avanços diplomáticos são anunciados, mas o risco de reabertura do confronto segue real — exatamente o tipo de situação em que cada jogador do tabuleiro procura maximizar opções e preservar dissuasão.

Em síntese, estamos diante de um momento em que os alicerces da diplomacia regional são testados. A reivindicação iraniana do direito ao nuclear e a acusação de hipocrisia europeia não são apenas retórica: servem para reposicionar Teerã no mapa estratégico do Oriente Médio e para negociar espaços de manobra diante dos EUA e de seus aliados. O resultado dessas próximas jogadas determinará se prevalecerá um acordo que contenha a crise ou se a tectônica de poder regional entrará em nova fase de escalada.