IRGC divulga mapa que reivindica controle ampliado do Estreito de Hormuz entre Qeshm, Umm al-Quwain e Monte Mobarak–Fujairah

Por Marco Severini — 04 de maio de 2026

Em um movimento que altera a cartografia política e militar do Golfo Pérsico, a IRGC (Corpo das Guardiãs da Revolução Islâmica) divulgou imagens e uma mapa em que reivindica como sob sua administração uma extensão marítima do Estreito de Hormuz muito superior ao estreito “ponto de estrangulamento” clássico. As linhas traçadas pelos Pasdaran juntam, a oeste, a ponta mais ocidental da ilha iraniana de Qeshm à cidade emersa dos Emirados Árabes Unidos de Umm al-Quwain, e, a leste, unem o Monte Mobarak (Irã) a Fujairah (EAU), ampliando assim uma zona que o Irã descreve como sob sua autoridade operacional.

As imagens oficiais — difundidas por canais do comando naval da IRGC — acompanham ameaças claras: qualquer navio de guerra estrangeiro que se aproxime do Estreito estará sujeito a ataques. A retórica tem alvo óbvio nos Estados Unidos, cujos porta-vozes reagiram com negações e afirmações de presença. O Comando Central dos EUA (CENTCOM) disse que dois navios americanos atravessaram o estreito recentemente, posição contestada por Teerã.

No front diplomático, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, declarou publicamente que Washington mantém “controle” sobre Hormuz e convocou parceiros internacionais — mencionando inclusive a China — para exercerem pressão sobre o Irã. Em contrapartida, a agência estatal iraniana Fars noticiou que um caca-destroier norte-americano teria sido atingido com dois mísseis nas proximidades da ilha de Jask, episódio que o CENTCOM negou veementemente.

O comando dos Pasdaran afirmou, em nota formal, que “Garantimos e gerimos plenamente a segurança do Estreito de Hormuz”, condicionando a livre navegação a um lasciapassare emitido por Teerã e ao respeito pelas diretivas navais iranianas. O porta-voz Hossein Mohebbi enfatizou que a alteração do polígono de controle não afetaria a gestão geral do corredor marítimo; contudo, os analistas permanecem sem clareza quanto ao motivo prático dessa reformulação cartográfica.

Da perspectiva geoestratégica, estamos diante de um movimento que transcende a simples demarcação: é um gesto de poder que busca redesenhar, de modo simbólico e operacional, os alicerces da segurança regional. O Estreito de Hormuz é um nó vital para o comércio energético global — qualquer alteração de facto na liberdade de navegação tem implicações imediatas sobre os preços do petróleo, seguros marítimos e rotas comerciais que contornam a Arábia Saudita, Omã e os Emirados.

Legalmente, a reivindicação iraniana coloca tensão sobre princípios do direito marítimo internacional, sobretudo a tutela do trânsito inocente e a delimitação entre águas territoriais, zonas contíguas e alto-mar. No tabuleiro diplomático, trata-se de um movimento que força respostas coordenadas: escoltas navais multissetoriais, chamadas a cortes internacionais, e, preferencialmente, canais de desescalada para reduzir o risco de confrontos diretos entre Marinhas.

Como analista, registro que a novidade do mapa funciona tanto como demonstração de poder simbólico quanto como instrumento de pressão — um lance calculado numa partida onde cada peça é uma base, um porto, uma rota de suprimento. O risco real não é apenas militar, mas econômico e político: um bloqueio parcial ou uma série de incidentes podem redesenhar mapas de dependência energética e reordenar eixos de influência na região.

Em curto prazo, diplomacia estreita, canais de comunicação militar entre as partes e mediação de atores com influência sobre Teerã são ações prioritárias. Em médio prazo, a comunidade internacional terá de reavaliar mecanismos de segurança coletiva no Golfo, enquanto os decisores balanceiam entre contenção militar e alternativas negociadas.

Marco Severini — Espresso Italia: análise e cartografia estratégica sobre a tectônica de poder no Golfo.