Pete Hegseth, o 'guerrreiro' televisivo no comando do Pentágono: democratas apresentam impeachment por crimes de guerra

Por Marco Severini — Em um movimento que ressoa como um lance audacioso no tabuleiro da política americana, os democratas da Câmara dos Representantes dos EUA formalizaram, em 15 de abril de 2026, um pedido de impeachment contra Pete Hegseth, atual Secretário à Defesa. A resolução, composta por cinco artigos, acusa Hegseth de abuso de poder, crimes de guerra e outras condutas graves. A iniciativa foi apresentada pela deputada Yassamin Ansari (D-AZ), com oito coautores.

Embora a acusação tenha probabilidades remotas de avançar num Congresso dominado pelos republicanos, o gesto é deliberado: é um ataque político e simbólico ao centro do projeto de segurança do Presidente Trump. Os democratas fizeram de Hegseth o alvo principal do que pode ser interpretado como uma tentativa de minar os alicerces da sua política de defesa.

Para compreender o alcance desse movimento é preciso remontar à própria origem da nomeação. Fontes da CNN relataram que Trump teria escolhido Hegseth também por razões de imagem — "por gostar de seu aspecto" — sublinhando como, no jogo do poder, aparência e palco contam tanto quanto credenciais técnicas. Críticos como Paul Rieckhoff, fundador do Independent Veterans of America, não hesitaram em qualificá-lo como "o candidato menos qualificado a comandar o Pentágono na história americana".

Ex-apresentador da Fox News, Hegseth trouxe para o Departamento uma retórica de performance e uma estética que analistas descrevem como um «cosplay de masculinidade tóxica». A sua preferência por chamar ao departamento «Departamento da Guerra» e o celeiro retórico do «Warrior Ethos» transformaram discurso, cultura e práticas internas: desde padrões de aparência corporal estritos até a desarticulação de iniciativas destinadas a promover a representatividade feminina nas forças armadas.

O balanço dos primeiros meses de mandato é expressivo e perturbador para os observadores das estruturas de comando: Hegseth dispensou vários oficiais de alta patente — muitos deles mulheres ou oficiais negros — substituindo-os por oficiais do sexo masculino e brancos, segundo levantamento da imprensa (The Week). Entre as saídas de maior relevo figuram as dos almirantes e generais que fizeram história: a remoção do general C.Q. Brown Jr., primeiro homem negro à frente do Estado-Maior Interforças; a destituição da almirante Lisa Franchetti, primeira mulher a liderar a Marinha; e a saída da almirante Linda Fagan, primeira mulher a comandar uma das Forças Armadas.

Os críticos vêem nesta renovação uma estratégia deliberada: redefinir o eixo de influência dentro do Pentágono, reconfigurando sua liderança para um perfil mais alinhado à visão presidencial. Garrett Graff, historiador e jornalista, descreveu esse período como uma encenação constante da figura do combatente — o «War-Fighter» — em que logística, regra de engajamento e nuance estratégica são, muitas vezes, tratadas como fraquezas.

Ao mesmo tempo, a acusação de crimes de guerra aponta para episódios e decisões operacionais que, segundo os autores do pedido de impeachment, ultrapassariam limites legais e éticos internacionalmente aceitos. A acusação constitui um sinal político claro: embora incapaz de provocar, de imediato, uma remoção do cargo, tem o efeito de politizar debates sobre autoridade militar, responsabilidade e limites do poder executivo em tempos de conflito.

Na perspectiva geopolítica, este episódio não é apenas um embate interno. É um movimento que redesenha, de forma sutil, as fronteiras invisíveis da influência exterior: a fragilidade das instituições que supervisionam a força, a reordenação de cadeias de comando e a possível erosão de normas que sustentam alianças. Em suma, é um lance estratégico que revela as tensões entre espetáculo político e governança militar responsável.

O desfecho imediato é previsível — fraca probabilidade de sucesso legislativo — mas o impacto político e simbólico é profundo. O processo marca um ponto de inflexão no tabuleiro institucional: coloca em evidência a contradição entre a centralidade do Pentágono na política externa americana e a crescente contestação do caráter e da legitimidade de sua liderança.