Sudão: al-Burhan centraliza o comando das Forças Armadas e nomeia Yassir al-Atta como Chefe do Estado‑Maior

Por Marco Severini — Em um movimento que redesenha as linhas internas de poder no Sudão, o presidente e comandante das forças, al‑Burhan, conduziu a mais ampla reestruturação da liderança militar desde o início do conflito em 15 de abril de 2023. A alteração tem por objetivo centralizar o comando das Forças Armadas Sudanesas (SAF) e reduzir sobreposições decisórias que, segundo os estrategistas militares, fragilizaram a condução das operações.

A transição começou em 2 de abril, quando al‑Burhan afastou o general Mohamed Osman al‑Hussein do posto de Chefe do Estado‑Maior, substituindo‑o pelo general Yassir al‑Atta. A nomeação ocorreu após uma profunda recomposição do Estado‑Maior, que introduziu novas figuras nas patentes superiores e promoveu o afastamento e a Aposentadoria de numerosos oficiais de alto e médio escalão.

Por decreto presidencial, as funções formais de vice‑comandante e de assistente do chefe do exército foram abolidas. Em seguida, surgiram três assistentes remanejados — não mais como meros substitutos de comando, mas com atribuições redefinidas, centradas em áreas administrativas e em coordenação estratégica específica. A mensagem é clara: menos dispersão de autoridade e mais linhas diretas de decisão.

Analistas próximos aos círculos militares e fontes citadas pelo Sudan Tribune interpretam o movimento como uma tentativa deliberada de retornar a uma arquitetura hierárquica tradicional, entendida por esses círculos como mais adequada às exigências de uma campanha militar contínua. A intenção declarada é reforçar as tradições institucionais do exército e restabelecer coesão operacional num ambiente em que as fraturas internas podem comprometer objetivos estratégicos.

O episódio suscitou críticas e debate interno: no entendimento da hierarquia clássica, o general Shams al‑Din Kabbashi teria sido o sucessor natural. Contudo, al‑Burhan justificou publicamente a escolha de Yassir al‑Atta com base em critérios de competência operacional, negando que a decisão tenha sido influenciada por fatores tribais, regionais ou de antiguidade. Ele realçou, entre os méritos de Atta, o papel desempenhado na revogação do cerco ao Quartel‑General do Comando Geral em Khartoum, episódio que pesou decisivamente na avaliação de capacidade de liderança.

Do ponto de vista estratégico, trata‑se de um movimento que lembra um lance calculado num tabuleiro de xadrez: reposicionar peças-chave para proteger o rei institucional, reduzir as linhas de ataque internas e criar corredores decisórios mais curtos. É, também, um esforço para estabilizar os alicerces frágeis da diplomacia militar sudanesa enquanto a tectônica de poder regional continua em mutação.

Paralelamente, a figura de Mohamed Dagalo — conhecido como Hemeti — continua a buscar legitimação internacional para estruturas de poder paralelas. Suas declarações sobre a abertura de escritórios da ONU nas áreas sob seu controle, concebidas publicamente como medidas para agilizar a entrega de ajuda humanitária, são interpretadas por opositores como tentativa de reconhecimento de um governo alternativo.

Em suma, a centralização promovida por al‑Burhan aponta para uma fase em que o comando pretende recuperar unidade institucional e disciplina operacional. Resta saber se a alteração das peças no topo será suficiente para conferir a coesão necessária ao esforço bélico — ou se produzirá novos atritos que redesenhem, de forma invisível, as fronteiras de influência no interior das Forças Armadas.