Teerã reage a Trump: embaixadas iranianas negam ameaça à Itália e elogiam povo, cidades e futebol

Marco Severini — Em meio a uma escalada retórica entre Washington e Teerã, emerge um episódio que revela tanto o peso simbólico das palavras quanto a dinâmica imprevisível do tabuleiro diplomático. Após declarações contundentes de Donald Trump a um jornal italiano, em que sugeriu que o Irã poderia aniquilar a Itália caso dispusesse de arma nuclear, respostas oficiais provenientes de representações iranianas nas redes sociais adotaram tom irônico e conciliador.

No cerne da controvérsia está o ataque verbal do ex-presidente dos Estados Unidos direcionado à primeira-ministra italiana, Giorgia Meloni, que havia manifestado apoio ao Papa Leone XIV. Em entrevista ao Corriere della Sera, Trump afirmou que Meloni “não quer ser envolvida” no confronto com Teerã e acrescentou que, se o Irã tivesse capacidade nuclear, “faria saltar em pedaços a Itália em dois minutos”. Palavras dessa natureza imprimem uma tensão direta entre aliados e oferecem a Teerã um palco midiático para responder.

As primeiras réplicas vieram, curiosamente, de missões diplomáticas iranianas no exterior e se disseminaram pela plataforma X. A embaixada iraniana em Bangcoc publicou: “Por que faríamos mal à Itália? Amamos o povo italiano, o futebol, a comida. Amamos Roma, Rimini, Pisa, Milão, Veneza, a Sardenha, Florença, Nápoles, Gênova, Turim, a Sicília e tudo o que está no meio”. A escolha do registro — afável e quase turístico — é deliberada: desarmar a acusação com soft power cultural e lembrar a audiência internacional dos laços civilizacionais que atravessam séculos.

Em seguida, a missão iraniana em Gana foi mais além, num tom satírico e propositalmente cortês, propondo-se como novo “aliado” de Roma no lugar de Washington. A diplomacia iraniana listou “qualificações”: “7.000 anos de civilização, amor pela poesia, arquitetura e culinária” e ironizou a disputa ancestral sobre a origem do gelato, contrapondo-o ao faloodeh persa. A mensagem visa duplicar dois objetivos estratégicos: ridicularizar a retórica belicista de Trump e projetar o Irã como interlocutor civilizacional, não apenas um ator militar.

O episódio insere-se numa sequência de provocações: Trump também voltou a questionar, publicamente, o relacionamento entre o Vaticano e Teerã e, segundo relatos, afirmou que o Irã “matou 42 mil manifestantes desarmados em dois meses” — alegação repetida em sua retórica e defendida por aliados em entrevistas, como a aparição de Vance na Fox News, que celebrou o estilo sem filtros do ex-presidente.

Do ponto de vista estratégico, trata-se de um movimento duplo. Por um lado, a linguagem truculenta de Trump reforça uma visão de poder duro que busca alarmar aliados e adversários. Por outro, as respostas das embaixadas iranianas utilizam diplomacia pública e ironia para minar a credibilidade do adversário e para redesenhar — com sutileza — eixos de influência, transformando uma ameaça numa oportunidade para aproximar públicos europeus. É uma jogada que lembra um lance posicional no xadrez: enquanto o peão conspira com o bispo cultural, a torre do discurso militar tenta controlar o centro do tabuleiro.

Ao leitor atento, resta perceber que, além da retórica, o que está em jogo são os alicerces frágeis da diplomacia entre aliados históricos. A tectônica de poder entre Estados Unidos, Itália e Irã continua a ser moldada tanto por provas tangíveis — capacidades militares, alianças formais — quanto por batalhas simbólicas nas redes sociais e na opinião pública. Nessa arquitetura, cada declaração é um movimento calculado para avançar ou consolidar posições.

Em conclusão, a resposta iraniana — bem-humorada e culturalmente evocativa — não elimina as tensões, mas reconfigura a narrativa pública. Num momento em que a Europa observa com atenção, a estabilidade futura dependererá da capacidade das capitais de transformar palavras em diplomacia efetiva, preservando o tabuleiro maior onde se decide a paz e a ordem internacional.