Trump afirma ter evitado “o maior ataque desde a II Guerra Mundial” enquanto Irã e Omã negociam controle do Estreito de Hormuz

Por Marco Severini — Em um movimento que desenha um novo traçado na têxtil tectônica do poder no Golfo Pérsico, o presidente norte-americano Donald Trump voltou a elevar a retórica contra o Irã, declarando que a República Islâmica teria pedido negociações apenas após confrontar a perspectiva de uma resposta militar americana de escala sem precedentes. Em Las Vegas, Trump afirmou que os Estados Unidos estavam "prontos para o maior ataque desde a II Guerra Mundial" e relatou que Teerã o teria contatado pedindo diálogo: "Mi hanno chiamato e mi hanno detto: 'Per favore, non farlo, parliamone'".

Tal manifestação pública de força — metade declaração de dissuasão, metade demonstração de influência — inscreve-se na lógica de tabuleiro de xadrez em que as ameaças públicas servem tanto para moldar percepções quanto para forçar movimentos do adversário. Trump, no entanto, afirmou preferir uma saída diplomática: "Preferisco raggiungere un accordo perché non voglio uccidere nessuno", reiterando a linha oficial contra a proliferação nuclear: "Ma l'Iran non può avere un'arma nucleare".

Enquanto a Casa Branca exibe a mão de força, Teerã trabalha paralelamente na construção de alicerces regionais. O Irã e Omã estão a negociar um acordo-quadro sobre a navegação comercial no Estreito de Hormuz, passagem vital que condiciona o fluxo energético global. Autoridades iranianas, incluindo Baghaei, pediram que "terceiras partes não obstaculizem o processo", enfatizando a intenção de manter o controle do corredor estratégico.

Reconhecendo a complexidade do conflito como um problema de cartografia e logística, o movimento diplomatico com Omã sugere um redesenho de fronteiras invisíveis — termos operacionais e garantias que preservem a circulação sem ceder plenamente à presença externa.

No plano sancionatório, o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos removeu medidas antiterrorismo contra dois aviões e três companhias aéreas com laços com a Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC). Essa suavização pontual do regime de sanções é um pedaço do xadrez: aliviar pressões quando útil para abrir canais de negociação, sem abandonar as peças que mantêm a contenção.

Paralelamente, emergiram relatos sobre níveis críticos de estoque de mísseis americanos na região — com alegações de exaustão de quase 80% dos sistemas THAAD e redução de 50% nos Patriot. O Pentágono desmentiu tais números e acusou veículos de imprensa de divulgar "fake news", reintroduzindo incerteza sobre a verdadeira capacidade de sustentação logística das forças estacionadas.

Do ponto de vista estratégico, temos uma coreografia: pressão pública e posturas militares americanas, negociações bilaterais entre Teerã e Maskat para institucionalizar o trânsito no Hormuz, e ajustes sancionatórios que abrem corredores políticos. É um momento em que os alicerces da diplomacia estão em teste — e onde cada declaração pública funciona como um movimento decisivo no tabuleiro.

Se a história nos ensinou algo, é que as conversações nascem tanto das sombras das ameaças como das estruturas contratuais que lhes seguem. O equilíbrio entre a força exibida e o espaço para a negociação determinará se a situação evolui para um acordo gerenciável ou para uma escalada que reconfigure, de novo, as linhas de influência no Oriente Médio.