Trump ataca a OTAN: 'Tigre de papel' e acusa aliados de 'covardia' sobre o Estreito de Hormuz

Por Marco Severini — Em um novo e incisivo desdobramento retórico, Donald Trump desferiu um ataque frontal contra a OTAN, qualificando a aliança como uma "tigre de papel" sem os Estados Unidos. A crítica, difundida por meio da sua conta na plataforma Truth, traduz uma fricção mais ampla no tabuleiro da segurança euro-atlântica e na gestão das vias marítimas estratégicas do Golfo Pérsico.

O cerne da irritação presidencial é a recusa — segundo Trump — de países aliados em integrar uma coalizão internacional destinada a libertar o Estreito de Hormuz, ponto nevrálgico para o trânsito de petróleo e sensível à pressão que impacta preços globais. "Sem os Estados Unidos, a OTAN é uma tigre de papel. Covardes", escreveu o presidente, acusando os parceiros de lamentarem apenas os preços elevados do petróleo, ao mesmo tempo em que se negariam a participar de uma manobra que, em sua avaliação, implicaria riscos mínimos.

É crucial decodificar este movimento no contexto da estratégia: Trump havia tentado formar uma coalizão para assegurar a passagem pelo Estreito, mas o apelo não obteve a adesão esperada. Em paralelo, confirmou-se que os Estados Unidos não alertaram os aliados sobre uma ação iniciada em 28 de fevereiro, uma decisão justificada pela Casa Branca como necessária para preservar o efeito surpresa. Esse jogo de opacidade e reprovação pública revela tanto a tática da administração quanto o esgarçamento das rotinas de consulta entre aliados.

O presidente também comemorou, em tom de avaliação militar, os resultados da operação denominada Epic Fury, afirmando que "duas semanas atrás o Irã ainda dispunha de uma Marinha; agora não a tem mais" e alegando o afundamento de dezenas de embarcações. Tais declarações devem ser lidas como afirmações do comando americano, não como conclusão incontestável dos fatos independentes.

No terreno diplomático, houve um leve deslocamento: seis países — entre eles a Itália, Reino Unido, França, Alemanha, Países Baixos e Japão — subscreveram um documento favorável à criação de um mecanismo para garantir a navegação no Estreito. Roma deixou claro, entretanto, que qualquer eventual participação italiana ocorreria sob a égide das Nações Unidas, reafirmando uma preferência por legalidade multilateral em vez de iniciativas unilaterais.

Do ponto de vista da tectônica de poder, o episódio expõe dois vetores preocupantes: de um lado, a tendência a instrumentalizar desfechos militares para desgastar interlocutores e recalibrar compromissos; de outro, a fragilidade dos alicerces da diplomacia atlântica quando submetidos a pressões imediatas. É um movimento que lembra um lance objetivo de xadrez — sacrificar a retórica por ganho posicional — mas que pode, igualmente, redesenhar fronteiras invisíveis de confiança entre aliados.

Em suma, a exortação pública de Trump à OTAN não é apenas um ataque verbal: é uma tentativa de reescrever regras de engajamento e de testar os limites da solidariedade aliada. A resposta dos europeus e de parceiros como o Japão indica uma preferência por caminhos multilaterais e pela tensão entre autonomia nacional e convergência estratégica. Nos próximos movimentos deste tabuleiro, tanto a prudência quanto a capacidade de reconstruir rotas de confiança serão determinantes.

Marco Severini é analista sênior em geopolítica e estratégia internacional da Espresso Italia.