Trump pede retirada de tropas israelenses da Síria e do Líbano; Netanyahu propõe encontro em Washington

Donald Trump telefonou ao primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu pedindo a retirada das tropas das forças de defesa israelenses da Síria e do sul do Líbano, segundo fontes. O apelo norte-americano é apresentado como uma tentativa de reduzir o risco de nova escalada regional após a retomada das hostilidades com o Irã e em meio a tensões crescentes nas Alturas do Golan.

Em uma chamada realizada na última quinta-feira, o presidente dos Estados Unidos manifestou preocupação com a permanência das unidades das Forças de Defesa de Israel (IDF) além das fronteiras reconhecidas, afirmando que essa presença poderia "destabilizar ainda mais a região". "Não querem vocês lá. Devem redeslocar as tropas", teria dito Trump, segundo relatos.

O apelo dos Estados Unidos enquadra-se em um contexto mais amplo: o reavivamento das hostilidades com o Irã reabriu reflexões sobre memorandos de entendimento e cessar-fogo regionais, inclusive sobre compromissos anteriormente anunciados a respeito da retirada completa de forças israelenses do Líbano. Na Síria, a ocupação na área das Alturas do Golan e a expansão de assentamentos têm inflamado protestos e preocupações de atores locais e internacionais.

Netanyahu rejeitou, por ora, a instrução direta de retirada. Em contrapartida, o primeiro-ministro propôs um encontro privado com Trump em Washington na próxima semana, quando estará nos Estados Unidos para participar do funeral do senador Lindsey Graham, marcado para 18 de julho. A recusa formal às solicitações de Washington foi acompanhada de ofertas de diálogo em caráter bilateral e reservado, segundo fontes próximas ao gabinete de Jerusalém.

Do ponto de vista estratégico, trata-se de um movimento complexo no tabuleiro diplomático: Washington busca conter a propagação do conflito, evitando que pontos de presença militar sirvam de chamas capazes de acender múltiplas frentes. Para Jerusalém, a permanência no terreno responde a cálculo de segurança direto frente a atores não estatais e estados considerados hostis na vizinhança.

Há também dimensão política interna: o governo israelense tem justificado ações e presença em áreas fronteiriças pela necessidade de proteção de comunidades locais e pela contenção de grupos como o Hezbollah no Líbano. Fontes libanesas e lideranças locais, todavia, negam que exista um consenso popular por anexação, reafirmando a fidelidade a Beirute e o receio com qualquer escalada.

Para a diplomacia internacional, esta troca evidencia a fragilidade dos alicerces que sustentam a estabilidade no Levante. O pedido direto de Trump figura como um movimento decisivo no tabuleiro: busca-se redesenhar fronteiras invisíveis de risco antes que se transformem em linhas de fogo abertas. A resposta de Netanyahu, propondo diálogo em Washington, indica que as negociações serão tratadas como uma disputa de estratégia de alto nível, onde o tempo, a sala fechada e a construção de garantias contam tanto quanto as posições no terreno.

O desdobramento nas próximas semanas será indicativo do equilíbrio entre pressões externas — sobretudo de Washington — e imperativos de segurança de Tel Aviv. Enquanto isso, o Líbano meridional e as áreas sírias de fronteira permanecem como pontos sensíveis, cujo futuro dependerá tanto de manobras diplomáticas discretas quanto de decisões militares palpáveis.