Ucrânia acusa Israel de importar 'grão roubado' e convoca embaixador após navios em Haifa

Por Marco Severini — A tensão diplomática entre Ucrânia e Israel avançou para um novo estágio de confronto institucional depois da atracação, no porto de Haifa, de uma segunda embarcação com carga de grão roubado, conforme a denúncia de Kiev. A situação assume contornos de crise quando se cruza a acusação pública do presidente Zelensky — "Em todos os países normais, a compra de mercadoria roubada comporta responsabilidade penal" — com a resposta cautelosa de Tel Aviv.

O ministro das Relações Exteriores ucraniano, Andriy Sybiha, já havia convocado o embaixador israelense em Kiev, advertindo, inclusive pelas redes, que Israel deveria abster-se da aquisição dessas derradeiras para não comprometer as relações até então qualificadas como "amigáveis". A réplica do chanceler israelense, Gideon Saar, foi imediata: instou Kiev a não tratar assuntos diplomáticos via Twitter ou mídia, ressaltando que "acusações não são provas" e observando, segundo sua versão, que não houve antes um pedido formal de assistência judiciária vindo de Kiev.

Essa troca tampouco satisfez o presidente Zelensky, que anunciou a elaboração de um pacote de sanções dirigido a todos os elos da cadeia do trafico — de quem organiza ao que se beneficia. Nas últimas horas, Sybiha voltou a convocar o embaixador para entregar uma nota formal de protesto, na qual se denuncia o que se descreve como uma "prática sistemática que cria as condições para a venda do grão roubado da Ucrânia no Estado de Israel".

Na nota, segundo trecho divulgado pelo portal Axios, Kiev adverte que "um tal comportamento hostil do Estado de Israel conduz a incompreensões e preocupações", sobretudo se considerado o alinhamento anterior da Ucrânia em temas sensíveis do Oriente Médio — citando, entre outros, passos coerentes e principistas para o reforço da segurança regional e o apoio a decisões de Tel Aviv sobre reações a ameaças terroristas, em particular o reconhecimento de certas organizações como ameaças.

O epicentro prático da disputa foi a entrada, na manhã de 26 de abril, da nave Panormitis, registrada sob bandeira panamenha, já pronta para iniciar operações de descarga. Ela se soma à Abinsk, navio russo que atracou em Haifa no início de abril com cerca de 44.000 toneladas de grão que, para Kiev, teriam sido retiradas das áreas ocupadas pelas forças russas.

O enquadramento jornalístico reforça a gravidade: investigação do diário Haaretz revelou que pelo menos quatro carregamentos de grão ucraniano supostamente subtraído já teriam sido descarregados em portos israelenses desde o começo do ano. Para a diplomacia ucraniana, trata-se de mais do que incidentes isolados; é a formação de um corredor de mercado que legitima, na prática, uma expropriação em áreas de conflito.

Do ponto de vista estratégico, observamos um movimento decisivo no tabuleiro das relações exteriores. A acusação pública e a ameaça de sanções equivalem a um ataque posicional: não se busca apenas contabilizar perdas, mas alterar incentivos e redes de comércio que erodem a soberania ucraniana. Para Tel Aviv, por sua vez, a linha de defesa tem sido a exigência de provas formais e procedimentos legais — um apelo à burocracia judiciária que, nas relações entre Estados, frequentemente funciona como trégua temporária.

O futuro imediato dependerá da capacidade de ambas as partes em traduzir alegações em evidências jurídicas e em encontrar um arranjo que evite o recrudescimento institucional. Até lá, enquanto as peças se movem, a tectônica de poder entre exportadores, intermediários e destinos comerciais continua a redesenhar fronteiras invisíveis de responsabilidade e legitimidade.