UE não obtém unanimidade para suspender acordo com Israel; Espanha permanece isolada

Em um movimento que revela as fissuras nos alicerces da diplomacia europeia, não houve acordo entre os Estados-membros sobre a suspensão do acordo de associação UE-Israel. O debate ocorreu durante o Conselho de Assuntos Exteriores da União Europeia, realizado em Luxemburgo.

Ao chegar à reunião, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Espanha, José Manuel Albares Bueno, reafirmou a urgência de uma posição clara por parte da União: "Israel deve mudar de rota, a guerra não pode ser o único modo como se relaciona com seus vizinhos no Médio Oriente. E a pergunta que farei a todos os outros países da União Europeia é: o que mais precisa acontecer para que a UE seja sacudida pela forma como Israel gere suas relações com os demais Estados?".

O apelo espanhol, contudo, não encontrou respaldo suficiente entre os pares. A alta representante para a Política Externa, Kaja Kallas, informou ao final da sessão que a suspensão do acordo exigiria voto por unanimidade — apoio que não estava presente no plenário. "As medidas que já estão sobre a mesa, que exigem maioria qualificada, impõem aos Estados-membros a necessidade de mudar de posição. Hoje não vimos isso, mas os debates continuarão", afirmou Kallas.

No decorrer da reunião, foram apresentadas propostas variadas: a suspensão total do acordo — explicitamente proposta por Espanha, Irlanda e Eslovênia — e a suspensão parcial, que limitaria concessões comerciais previstas no acordo de associação UE-Israel. Paralelamente, surgiram iniciativas para restringir especificamente os fluxos comerciais originários dos assentamentos israelenses na Cisjordânia.

Kallas observou que alguns Estados-membros expressaram oposição a essas propostas. Entre os que se posicionaram contra a suspensão constam Itália e Alemanha. O ministro italiano dos Negócios Estrangeiros, Antonio Tajani, presente na sessão vespertina, defendeu que "é melhor sancionar individualmente, penso nos colonos violentos, reforçando as sanções, mas não creio que bloquear o acordo comercial seja um instrumento útil, porque atingiria a população israelense".

Na mesma linha, o chanceler alemão Johann Wadephul considerou a proposta de Espanha, Irlanda e Eslovênia "inapropriada" e sublinhou a necessidade de conduzir um diálogo crítico e construtivo com Israel sobre as questões cruciais.

Solicitada a comentar sobre as acusações de perda de credibilidade da UE perante a questão palestina, Kallas rechaçou as alegações. A alta representante destacou o apoio que a União tem prestado aos palestinianos e declarou: "Sempre que se levanta a questão dos duplos padrões, eu também pergunto de antemão o que se está fazendo por Gaza e pelos palestinianos, e normalmente as ações da União Europeia são sempre mais eficazes".

Do ponto de vista estratégico, o episódio revela um movimento decisivo no tabuleiro — onde interesses divergentes entre objetivos humanitários, imperativos geopolíticos e considerações econômicas moldam as jogadas. A falta de unanimidade indica que o desenrolar futuro adotará uma combinação de medidas sectoriais e pressões diplomáticas, antes de um corte abrupto das relações. Em termos práticos, o debate continuará, enquanto os Estados-membros ponderam entre a necessidade de impor custos a atores específicos e o risco de fragilizar instrumentos de diálogo que permanecem essenciais para a estabilidade regional.