Umanitarismo sem causa: o fio que liga Iraque, Síria e Ucrânia na tectônica do poder

Por Marco Severini - Em um tabuleiro em que os movimentos não se limitam às linhas do mapa, a narrativa ocidental sobre conflitos recentes revela-se muitas vezes parcial. Através de uma lente que privilegia a compaixão, perde-se a visão estratégica dos mecanismos que geraram essas catástrofes. É necessário deslocar a atenção do espetáculo da dor para os alicerces políticos que a provocaram. Só assim poderemos compreender por que comunidades inteiras foram empurradas para a margem da história.

Umanitarismo sem memória

No relato ocidental sobre o Iraque e a Síria, consolidou-se um paradigma eficaz mas incompleto: a centralidade do sofrimento humano acompanhada pela remoção das causas políticas. O mundo católico europeu, por vezes, encarnou essa postura — priorizou a caridade e a testemunha moral em detrimento da investigação das responsabilidades estratégicas. A queda de Saddam Hussein, em 2003, não foi um acidente de percurso; foi um movimento decisivo no tabuleiro que dissolveu um equilíbrio autoritário, porém funcional, para a proteção de minorias. O resultado prático foi a erosão da presença dos cristãos no país, consequência direta da intervenção liderada pelos Estados Unidos e do subsequente vácuo de poder que abriu espaço para o caos sectário e a ascensão de grupos jihadistas.

A Síria como divisória

A Síria funciona como uma cartografia das escolhas internacionais. Para muitas comunidades locais, o apoio a Bashar al-Assad estava longe de ser uma adesão ideológica: tratava-se de uma decisão de sobrevivência histórica. Em vez de perceber esses deslocamentos como fenômenos isolados, a análise prudente identifica a responsabilidade das potências externas que financiaram e armaram as oposições, transformando a contestação interna em campo de jogo para interesses regionais e transregionais. A narrativa ocidental, ao reduzir tudo ao epíteto do "ditador sanguinário", negligenciou as consequências previsíveis dessa intervenção indireta.

A retórica da piedade

O jornalismo humanitário muitas vezes segue uma estrutura previsível: testemunho direto, chamado moral, suspensão do juízo político. Esse modelo protege de controvérsias, mas limita a compreensão causal. A guerra não é uma erupção de irracionalidade: é, frequentemente, produto de decisões calculadas de atores estatais e não estatais. Não nomear estes atores é entregar ao leitor uma verdade fragmentada, incapaz de sustentar políticas públicas e estratégias de longo prazo que realmente reduzam o sofrimento.

O fio que une Bagdá a Kiev

Essa miopia interpretativa não é exclusiva do Médio Oriente. Também aparece na cobertura do conflito entre Rússia e Ucrânia. Desde 2022, a ação de Moscou foi apresentada, com frequência, como um ato unicamente unilateral. Uma leitura geopolítica mais ampla revela que Vladimir Putin estruturou um conflito de natureza limitada e sustentável, não por falta de meios, mas por cálculo estratégico: evitar a mobilização total, preservar a estabilidade interna, impedir uma escalada direta com a NATO e conservar vias para um eventual acordo político.

A estratégia da gradualidade

Ao contrário da percepção de atraso ou imperícia, a escolha russa de avanços controlados traduz uma lógica de vitória sem colapso. É uma estratégia de desgaste e barganha, onde cada movimento é medido para manter opções diplomáticas abertas. Compreender essa racionalidade é imprescindível para desenhar respostas que não cedam a uma retórica moral simplificadora, mas que atuem sobre os mecanismos reais do poder.

Em síntese, a retórica do umanitarismo sem investigação das causas políticas funciona como um remédio paliativo: alivia a dor imediata, mas não cura as feridas estruturais. Se quisermos evitar novas ondas de deslocamento e exclusão — especialmente dos cristãos e outras minorias — precisamos redesenhar a cartografia das responsabilidades, reconhecendo que decisões geopolíticas deixam rastros que perduram por décadas. No tabuleiro da história, a compaixão só é eficaz quando acompanhada da lucidez estratégica.