Vaticano, Golfo e a guerra híbrida: o declínio do Ocidente e a ascensão da era multipolar

Por Marco Severini — A visita relâmpago do secretário de Estado americano Marco Rubio a Roma, na esteira das tensões entre Donald Trump e o Papa Leone XIV, é um movimento com leitura estratégica mais profunda do que aparenta. A diplomacia vaticana expõe, com clareza cartográfica, as fragilidades dos alicerces do Ocidente contemporâneo e, em particular, a posição vulnerável da Itália no novo tabuleiro global.

Washington evita um confronto aberto com o Vaticano não por deferência simbólica apenas, mas por cálculo de influência: o catolicismo mantém peso eleitoral e cultural significativo nos Estados Unidos e a Santa Sé conserva autonomias geopolíticas relevantes na América Latina, África e Ásia. Assim, o gesto de Rubio tem a frieza de um ajuste diplomático destinado a recompor uma fratura que poderia causar efeitos políticos e eleitorais imprevisíveis.

Por outro lado, a posição de Roma revela uma dupla subordinação. A primeira é simbólica: o vínculo com o Vaticano sustenta parte da retórica conservadora da liderança italiana atual — a velha fórmula de Deus, pátria e família — conferindo-lhe legitimidade interna. A segunda é estratégica: a tutela atlântica continua a delimitar os horizontes de autonomia da Itália, reduzindo o espaço para uma atuação verdadeiramente soberana. Em termos históricos, a antiga Democracia Cristã da Guerra Fria dispunha de margens de manobra diplomática frequentemente superiores às do atual centro-direita.

No mesmo compasso, o Golfo registra movimentos tectônicos: a Arábia Saudita opta por uma cartografia de equilíbrio — diálogo com Teerã, acordos indiretos com os Houthi, proteção das rotas energéticas e contenção da escalada militar — enquanto os Emirados Árabes Unidos aprofundam laços com Israel e apostam numa cobertura militar externa. Essa divergência, longe de ser mera disputa de prestígio, pode gerar uma fractura regional com impactos sérios no comércio marítimo, no custo dos seguros e na estabilidade das rotas petrolíferas.

A estratégia saudita lembra a escola eurasiática clássica: profundidade estratégica, pragmatismo e recusa de um confronto permanente. Ao mesmo tempo, Riad mantém interlocução logística com Washington sem sacrificar a relação tática com Teerã — um jogo de xadrez em que se evita o xeque-mate pelo confronto direto.

O teatro africano é outro palco onde a nova tectônica de poder se manifesta. Sudão, Somália e Congo tornaram-se laboratórios de influência entre atores do Golfo, potências regionais e Estados globais: investimentos, contratos de segurança privada, apoio político a facções locais e operações de poder brando compõem um mosaico onde a guerra híbrida — com suas camadas de diplomacia coercitiva, campanhas de desinformação e ferramentas econômicas — substitui cada vez mais os confrontos convencionais.

Ao observar estes movimentos, é evidente que o tramonto do Ocidente não é um fim súbito, mas um redesenho paulatino das linhas de influência. A emergência de uma era multipolar implica contestação normativa, dispersão de poder e a necessidade de novas arquiteturas de segurança. Países como a Itália enfrentam, assim, uma encruzilhada: preservar identidades e alianças históricas ou recalibrar uma política externa capaz de navegar entre poderes concorrentes.

Para o observador geopolítico, a recomendação é clara — prefere-se a prudência calculada do enxadrista que sacrifica uma peça para ganhar posição estratégica depois, ao heroísmo tático que arrisca a estabilidade do tabuleiro. Nas próximas jogadas, a habilidade estará em gerir relações simbólicas e interesses materiais sem comprometer a autonomia estratégica essencial a um Estado que aspire a ser ator e não mera periferia.

Marco Severini é analista sênior em geopolítica e estratégia internacional. Com olhar de cartógrafo e jogador de xadrez, acompanha as movimentações que redesenham o poder global.