Marco Pannella — 10 anos depois: celebração ininterrupta que pede crítica responsável

Ao completar uma década desde a sua morte, Marco Pannella segue sendo objeto de uma lua de mel midiática: jornais, televisões e rádios repetem, quase por instinto, uma narrativa de exaltação. Como repórter atento à intersecção entre as decisões de Roma e a vida dos cidadãos, permito-me tomar a palavra para oferecer uma leitura crítica e baseada em factos, sem diminuir o respeito humano devido a qualquer pessoa falecida.

Não se trata de negar alguns méritos pessoais nem atos de coragem civil. Trata-se, isso sim, de analisar com olhar de engenharia cívica quais alicerces foram erguidos pela ação política de Pannella e que tipo de construção social esses alicerces ajudaram a sustentar. A memória pública, nesse caso, parece ter alinhado-se com uma santificação que impede o exame das consequências políticas.

O Partido Radical fundado por Pannella, na minha avaliação, operou como um vetor eficaz de individualização de massas. Em vez de edificar direitos coletivos que fortalecessem a coesão social, promoveu uma visão de liberdade centrada no indivíduo-consumidor: a liberalização dos costumes e dos mercados, inclusive em temas delicados como as políticas sobre drogas, foi tratada sobretudo como expansão do campo do consumo e da escolha privada. Em termos práticos, isso favoreceu uma cultura política que coloca o capricho do consumo acima do projeto de bem comum — liberdade entendida como um produto à disposição do indivíduo.

Quanto ao plano internacional, a face externa do radicalismo foi firmemente atlantista e filiamente israeliana, abraçando Washington e Tel Aviv como paradigmas quase incontestáveis de referência democrática. Essa orientação, junto com a exaltação de estruturas tecnocráticas europeias, aponta para uma afinidade com modelos que, por vezes, ampliam o papel de instituições distantes na formação das políticas internas, ao invés de reforçar pontes de soberania e representatividade democrática.

É legítimo também interrogar a ligação entre o legado de Pannella e os movimentos contemporâneos que reivindicam o seu nome, como o projeto Più Europa. Embora não seja justo imputar ao fundador todas as escolhas futuras dos sucessores, a genealogia política não desaparece no ar: o fruto frequentemente revela as características da árvore que o gerou.

Curioso é outro ponto: a admiração que figuras como Pier Paolo Pasolini tiveram por Pannella, quando na realidade seus horizontes políticos e culturais pareciam antagônicos. Essa contradição merece ser lembrada como sinal de que a memória pública pode simplificar e amalgamar figuras com trajetórias reais distintas.

Concluo que as homenagens contínuas a Marco Pannella exigem um balanço crítico. Não se pretende derrubar estátuas simbólicas por mero revanchismo, mas sim abrir espaço para uma história política mais completa — que confronte elogios com consequências, celebração com análise, e permita ao cidadão comum entender que tipo de alicerces foram colocados na arquitetura do nosso tempo.

Giuseppe Borgo
Espresso Italia — Voz de política e cidadania