Meloni pede avaliação do trauma de Roggero e defende análise para concessão de graça

Em entrevista ao Corriere della Sera, a presidente do Conselho, Giorgia Meloni, defendeu que o processo de pedido de graça para o joalheiro Mario Roggero deve ser devidamente instruído pelo Ministério da Justiça, presidido por Carlo Nordio. Meloni afirmou que foi ela quem aconselhou o ministro a “ir em frente” com a apuração, lembrando que o poder de conceder a graça pertence ao Quirinale, mas que isso não impede o Guardasigilli de conduzir o procedimento.

A primeira-ministra colocou em destaque a necessidade de avaliar aspectos humanos e psicológicos do caso: “Quem é capaz de medir o sofrimento, o trauma, o stress e o medo desse homem?”. Roggero foi condenado em definitivo a 14 anos e 9 meses de prisão por ter matado dois assaltantes e ferido um terceiro. Meloni questiona se, diante da experiência de ter visto a morte tão de perto, não seriam necessários elementos atenuantes ligados ao impacto emocional do evento.

A líder do governo destacou que, para além do princípio formal da prerrogativa presidencial, é preciso considerar o contexto humano: “Devemos nos perguntar se, naquele momento, ele estava capaz de compreender plenamente. Existe um modo de cronometrar quando uma ameaça cessou, ou de medir com o Código em mãos o ponto exato em que se acabou o perigo para um cidadão que esteve à beira da morte, ele e sua família?”.

Meloni também tocou na questão da proporcionalidade das penas no sistema penal italiano: “Não se pode dar oito anos a pedófilos ou menos de dez anos a autores de estupros coletivos e condenar a morrer na prisão este joalheiro. Há um problema de proporcionalidade das penas”. A observação levanta um debate sobre os alicerces da lei e a coerência das sentenças frente a crimes distintos.

O líder da Lega, Matteo Salvini, visitou Roggero na prisão e chegou a comentar que, se fosse possível, teria orgulho em tê-lo como candidato. O advogado do condenado disse estar confiante, mas advertiu que os prazos para recorrer à instância da graça podem ser longos.

Do lado das críticas, o líder do partido Azione, Carlo Calenda, advertiu que transformar casos de crime em espetáculo político é erro: “Atirar pelas costas enquanto alguém foge não é legítima defesa, é fazer justiça com as próprias mãos”. Essa posição ressalta a necessidade de preservar a arquitetura do Estado de Direito, evitando que o peso da caneta política substitua o trabalho do Judiciário.

Há também explicações médicas e forenses citadas no debate: especialistas lembram que, durante uma agressão, o corpo entra em modo de combate — a adrenalina altera percepção e sentidos — e que isso pode afetar o juízo de reação de pessoas comuns, não só de profissionais da segurança.

O episódio abre uma ponte entre a política e a vida cotidiana: decidir sobre a graça de Roggero não é apenas uma questão institucional, é também uma decisão sobre os alicerces de cidadania e segurança. A instrução do processo pelo Ministério da Justiça será, portanto, uma obra prática que pode derrubar barreiras burocráticas ou reafirmar princípios constitucionais, dependendo do rumo que as autoridades derem.