Nordio assume responsabilidade pela derrota no referendo e não renuncia; ANM é apontada como vencedora

Em entrevista ao programa Start da Sky Tg24, o ministro da Justiça Carlo Nordio assumiu a responsabilidade política pela derrota do governo no referendo sobre a reforma da justiça, mas descartou a possibilidade de renunciar ao cargo. O resultado, marcado pela vitória dos votos "Não", levou o titular do ministério a fazer uma leitura crítica do episódio e a traçar consequências políticas imediatas.

Nordio admitiu falhas na formulação e na comunicação do projeto: "Não gostaria de atribuir culpas a terceiros; se houve defeitos na impostação e na comunicação, eles também foram meus". O ministro destacou que trabalhou por quase dois meses explicando a proposta por toda a Itália, sem, segundo ele, descer ao tom estritamente político. Ainda assim, reconheceu que esforços de esclarecimento não foram suficientes para reverter a oposição popular.

Sobre a frase mais contestada, atribuída a ele sobre um suposto "sistema mafioso", Nordio afirmou que nunca proferiu a expressão em si: "Era a citação de um magistrado. Foi atribuída a mim e gerou polêmica que nem mesmo as negativas mais vigorosas conseguiram estancar". No balanço das acusações trocadas durante a campanha, o ministro disse que os ataques foram de ambos os lados, lembrando termos pesados que chegaram a ser usados contra seu campo político.

Ao analisar o significado do plebiscito, Nordio foi enfático: "Antes de ser uma vitória da coalizão de esquerda, esta é uma vitória da Associação Nacional Magistrados (ANM)". Para ele, o resultado confere à ANM um poder de barganha significativo: "A ANM, a verdadeira vencedora, torna-se um sujeito político atípico". Ele previu que, no âmbito da esquerda, haverá uma disputa interna pela autoria do triunfo, mas sublinhou que a associação de magistrados ganhou um protagonismo que dificultará propostas reformistas sem o seu acolhimento.

Nordio criticou a transformação de um tema técnico em uma batalha política: "Era um quesito extremamente técnico que foi convertido em questão política. Toda a campanha do centro-esquerda baseou-se em uma emotividade que atingiu a imaginação dos italianos". Segundo o ministro, circularam afirmações falsas — desde alegações de intenção de subverter a Constituição até acusações de subordinar a magistratura ao Executivo.

Quanto a eventuais reações por parte do sistema judiciário após a derrota, Nordio rejeitou a hipótese de "retaliações técnicas", como abertura automática de investigações ou providências contra os patrocinadores da reforma: "Seria sacrílego pensar que a magistratura use seu poder para infligir sobre os vencidos". Ainda assim, advertiu para uma intensa pressão política da magistratura organizada, e apontou que a Itália poderá continuar a viver uma espécie de "soberania limitada" — expressão que traduz a dificuldade de promover reformas constitucionais sem o placet de atores institucionais relevantes.

Como repórter atento aos alicerces da lei e à construção dos direitos, registro que o episódio expõe uma fratura entre a arquitetura institucional e a percepção pública. A derrota mostra que, na vida cívica, não bastam projetos bem desenhados; é preciso construir pontes de confiança entre a técnica legislativa e a opinião pública. Agora, restará ver como os partidos e as instituições vão reagir à nova configuração, e quais alicerces serão colocados para futuras tentativas de reforma.