O verdadeiro problema da oposição italiana não é Meloni, é a falta de credibilidade

Por Giuseppe Borgo — 28 de abril de 2026

Nos corredores da política italiana há meses gira uma leitura confortável, porém parcial: que o desgaste natural do governo acabará por devolver espaço à oposição. É uma previsão que subestima o elemento determinante do momento político. O problema central da oposição não é apenas confrontar Giorgia Meloni; é recuperar a própria credibilidade.

Em pluralidade de vozes, observa-se a normalização do insulto pessoal ao presidente do Conselho. Quando parte do debate público transforma a agressão pessoal em prática aceitável, fica óbvio por que um propagandista estrangeiro — como o apresentador russo Solovyov — se aproveitaria do mesmo repertório. A questão não é apenas de decoro: é a erosão dos alicerces da lei e do respeito institucional que abre brechas para interferências externas e para a degradação do diálogo cívico.

Criticar quem governa é saudável em democracia; porém a crítica isolada, desprovida de uma alternativa coerente, transforma-se em ruído. Se não houver coerência, se os programas mudam conforme a conveniência e se se reitera a presença de lideranças do passado sem um balanço sério de suas responsabilidades, o eleitorado verá apenas gestos esquemáticos, não uma proposta de governo. A oposição precisa oferecer, de modo claro, respostas sobre salários, saúde, segurança, energia, indústria, imigração e as relações com a Europa, os EUA e a Rússia — além da responsabilidade sobre as contas públicas.

O fenômeno do chamado "campo largo" é paradigmático. Unir correntes políticas diferentes pode ser uma operação legítima, mas não basta somar siglas. É necessário um projeto capaz de fundir valores e políticas em uma arquitetura coerente. Pensar que um "federador" com apelo mediático resolverá as contradições internas é um equívoco: a soma de fraquezas não gera automaticamente uma força de governo.

Reapresentar protagonistas de etapas políticas marcadas por medidas controversas — desde políticas fiscais até gestão de emergências — sem um processo de responsabilização e autocritica é pedir aos cidadãos que esqueçam o passado. Não se trata de impedir a recandidatura; trata-se de exigir transparência e balanço. O país precisa saber se houve lições aprendidas: esta é a base para reconstruir confiança.

Além disso, é preciso enfrentar o desgaste da retórica: protestos ruidosos e slogans substituem, com demasiada frequência, programas detalhados. A política é uma obra em construção — e uma oposição crível age como engenheiro que propõe plantas sólidas, não apenas demolições retóricas. Para ser alternativa real, a oposição deve apontar nomes confiáveis para compor a classe dirigente e explicar, com dados e planos, como governaria.

Enquanto a oposição não fizer essa obra de reconstrução interna — derrubando barreiras burocráticas do próprio campo, assumindo erros passados e oferecendo um projeto técnico-político sustentável — o eleitorado continuará a ver apenas ecos de antigos ciclos e a confiar no peso da caneta do governo em vez de apostar em promessas não testadas.

Essa é a chamada que lanço como correspondente: não basta estar contra. É preciso construir. Em política, como na arquitetura cívica, reputação e projeto são os alicerces; sem eles, qualquer soma de oposições será apenas um rascunho sem colunas.