Sottile cria o termo 'Contucci' ao criticar Conte e Ranucci: tensão entre jornalismo e política na Rai

Por Giuseppe Borgo - Em mais uma troca de faíscas na interseção entre mídia e poder, o jornalista Salvo Sottile anunciou via sua newsletter no Substack a criação do neologismo "Contucci" — junção do nome do ex-premier Giuseppe Conte com o do condutor investigativo Sigfrido Ranucci. Na avaliação de Sottile, o termo define "o novo vírus que ammorba política e giornalismo in Italia": uma postura de autoassoluzione permanente que, segundo ele, corrói o debate público.

O ataque ganha contornos institucionais porque ambos trabalham na Rai e ocupam papéis de influência em programas de investigação: Sottile, que comandou FarWest e assumirá em setembro a apresentação do bloco Ore14 (substituindo Milo Infante), e Ranucci, rosto histórico do Report. Ao chamar atenção para essa sobreposição entre jornalismo e militância, Sottile sublinha um risco à arquitetura do voto e da informação: quando quem pergunta se transforma em quem se exonera da crítica, perde-se o alicerce da credibilidade.

Na publicação, Sottile afirma que a marca do que chama de Contucci é uma incapacidade ou relutância em reconhecer erros. "Contucci non perde mai. Contucci non sbaglia mai. Contucci, soprattutto, non chiede mai scusa", escreve o jornalista, apontando que tanto Conte quanto Ranucci teriam o hábito de converter questões incómodas em ataques políticos, desviando o foco dos factos para as intenções atribuídas ao interlocutor. "Se emerge una contraddizione, è un complotto. Se qualcuno pone una domanda scomoda, significa che sta facendo il gioco del nemico", acrescenta.

O foco de Sottile inclui a recente audiência de Giuseppe Conte perante a Comissão parlamentar de inquérito sobre a gestão da fase Covid. No mesmo clima de polarização, o ex-premier protagonizou um confronto com a líder do governo, Meloni, ao acusá-la de ter sido "regista del plotone d'esecuzione" e ao deslocar para o governo de Mario Draghi a responsabilidade pela introdução do Green pass e do dever vacinal. A disputa escalou com acusações mútuas entre Fratelli d'Italia e o Movimento 5 Stelle, que chegaram a recordar pressões políticas — segundo relatos — exercidas no início da pandemia por Meloni, Salvini e Tajani sobre a adoção do lockdown e a nomeação de um commissario straordinario em março de 2020.

A resposta do Movimento 5 Stelle não demorou: em linguagem igualmente gravada, o partido apelidou Sottile de "Sottiloni", acusando o jornalista de fazer propaganda e de atuar a serviço do governo. A troca encapsula uma tensão maior entre os papéis institucionais de quem questiona e de quem exerce responsabilidade pública, um conflito que tem impacto direto na confiança dos cidadãos nas instituições e na mídia.

Como repórter que observa a construção dos direitos e as conexões entre decisões de Roma e a vida quotidiana das pessoas, registro que a controvérsia sobre o "Contucci" é sintomática: não se trata apenas de um embate de personalidades, mas de como se erguem — ou se abalam — os alicerces do debate público. Quando a resposta política ou jornalística recorre à negação sistemática de erro, as pontes entre sociedade e instituições se fragilizam. A energia do confronto deveria ser canalizada para transparência e responsabilidade, não para uma disputa performativa que amortece a capacidade da cidadania de fiscalizar e entender decisões cruciais.

Em síntese, o episódio coloca sob exame duas frentes: a independência e o papel do jornalismo investigativo dentro de estruturas públicas e a postura de líderes políticos diante de comissões de inquérito. A partir daqui, a tarefa é clara: reconstruir confiança com fatos verificáveis, admitir erros onde existirem e recolocar o interesse público acima do peso da caneta e do calor do debate político.