Fauci no centro do escândalo: nos EUA paga-se, na Itália seguem os nomeados em evidência

Por Alessandro Vittorio Romano — Quinta-feira, 06 de agosto de 2026

O recente rebuliço em torno de Fauci reacende um contraste que eu, observador das estações e dos costumes, vejo como duas paisagens climáticas do poder: de um lado, a América, que sob o sol implacável do escrutínio público parece colher responsabilidades; do outro, a Itália, onde, entre filas e comissões, as figuras em evidência continuam a cavalgar sem grandes sobressaltos.

Enquanto nos EUA os acontecimentos forçam um preço público e políticas são revisadas, aqui em solo mediterrâneo assistimos a um movimento diferente: o ministro que nomeia, o filtro que parece leve, e um especialista conhecido por posições e debates intensos é chamado a chefiar um grupo técnico. Falo da nomeação de Bassetti para presidir o Grupo técnico-sanitário regional encarregado de atualizar o plano pandêmico da Ligúria — uma escolha que, para muitos, carece de explicações claras sobre méritos e critérios.

Há quem veja nestes gestos a continuidade institucional — um sistema que prefere a manutenção da ordem ao reconhecimento público de erros — e há os que evocam episódios do passado, como atritos públicos com vozes dissidentes, por exemplo o Nobel Montagnier, cujo posicionamento crítico sobre alguns efeitos das vacinas trouxe polêmica. Tudo isso se mistura como a seiva de uma árvore velha: complexa, resistente e, às vezes, à prova de ventos contrários.

Não surpreende, então, que em muitos corredores — na imprensa alternativa, em X e em newsletters como Substack — analistas como Fabio Lugano estejam escavando os diários e declarações do tempo de liderança técnica para buscar respostas. Lugano destaca erros e interrogações sobre omissões que, segundo ele, mereceriam explicações públicas mais incisivas. Para parte do público, permanece a sensação de que, onde há pesquisas com implicações estratégicas, pairam interesses militares e financeiros que tornam o debate opaco.

Em paralelo, no panorama italiano, a vacinação e a gestão da pandemia seguem como temas de polarização: alguns profissionais continuam a prescrever e defender as vacinas mesmo em casos complexos, enquanto vozes críticas e movimentos antivacina encontram ecos variados. A narrativa pública, muitas vezes, opta pelo silêncio sobre certos escândalos — como se a cidade respirasse devagar, guardando para si aquilo que incomoda.

É um quadro onde a retórica se mistura com gestos simbólicos: lembro-me das palavras fortes de personalidades midiáticas que chegaram a propor medidas extremas contra quem recusava a vacinação — frases que incendiavam a praça pública e suscitavam perguntas sobre limites constitucionais. Hoje, ao se descobrir passagens controversas em diários e arquivos, a pergunta permanece: se nos EUA figuras-chave são chamadas a responder, por que aqui tantas cadeiras continuam ocupadas sem grande contestação?

O ciclo me soa como as estações: há épocas de poda e de limpeza, quando as árvores perdem ramos para renascer; e há temporadas de permanência, quando o que ficou no galho continua, inabalável. Fica a sensação de que, na Itália das mil filas e dos mil donos, o cavalo do poder segue em passo firme, enquanto do outro lado do oceano as rédeas parecem apertar mais.

Entre sombras e luzes, seguimos atentos — não com o rigor seco de um laboratório, mas com a sensibilidade de quem percebe como as decisões públicas afetam o tempo interno do corpo, o sono das famílias e a respiração das cidades.