Europa abre mão do controle enquanto o Golfo seleciona imigrantes: lição desconfortável sobre a imigração

Giulliano Martini - Correspondente. 12 de junho de 2026. Apuração em Bruxelas e Doha.

A discussão sobre políticas migratórias na Europa precisa ser encarada com frieza técnica: o continente convive com a contradição entre uma postura pública de acolhimento amplo e a incapacidade prática de gerir fluxos, enquanto países do Golfo adotam modelos estritos de seleção e controle de entrada. O choque entre essas duas abordagens expõe fragilidades políticas, sociais e de segurança que exigem um raio-x objetivo.

Historicamente, a retórica ocidental alternou entre sentimento de superioridade civilizacional e uma autocrítica que muitas vezes se converteu em políticas de reparação e abertura irrestrita. Hoje, essa soma de orgulho e remorso está a produzir experimentos sociais mal calibrados: uma multiculturalidade praticada sem instrumentos eficazes de integração e sem critérios claros de seleção. O resultado tem sido zonas de sombra urbana, ressentimento crescente entre populações autóctones e tensões públicas que se expressam em manifestações e reações políticas.

Ao mesmo tempo, Estados do Golfo demonstram, de modo quase simétrico, uma lógica de gestão migratória focada na utilidade econômica e na seleção estrita de quem entra. Esses países importam mão de obra, controlam residências e direitos e mantêm barreiras legais e administrativas que moldam a composição demográfica com objetivo claro: estabilidade social e preservação de normas locais.

Comparar os dois modelos não é exercício de moralismo, mas de análise factual. Nos Estados Unidos, a experiência histórica da imigração passou pelo imperativo da assimilação — uma etapa que ajudou a integrar, ainda que de forma desigual, novas populações. Na Europa, a ideia de integração foi aplicada de maneira inconsistente, com políticas públicas descoordenadas entre Estados-membros e lacunas na educação cívica, no mercado de trabalho e no controle de fronteiras.

Um trecho frequentemente citado resume a tensão atual: “Verrà un giorno in cui vedremo molti più estremisti e terroristi arrivare in Europa. Sarà la conseguenza dell’incapacità di prendere decisioni e dell'ossessione per il politicamente corretto a ogni costo... Mi dispiace, ma questa è pura ignoranza.” Traduzindo para o contexto daqui: especialistas avisam que a indecisão política e a recusa em aplicar critérios claros podem aumentar riscos de segurança.

Esses riscos não decorrem somente de eventos isolados; resultam da combinação entre falhas institucionais, ausência de políticas de integração eficazes e da incapacidade de distinguir entre proteção humanitária e migração econômica massificada sem controle. A segurança pública, a coesão social e a viabilidade das políticas de integração dependem de medidas técnicas: registro eficiente, verificação de antecedentes, políticas laborais alinhadas e programas de inclusão que passem por requisitos mínimos de convivência cívica.

Do ponto de vista prático, a lição dos países muçulmanos do Golfo é simples e desconfortável para muitos formuladores de políticas europeus: seleção e gestão são compatíveis com interesses nacionais. Isso não anula a obrigação humanitária, mas impõe um desenho pragmático que combine acolhimento com critérios, supervisão e metas de integração mensuráveis.

As autoridades europeias enfrentam uma escolha clara: persistir em uma retórica de acolhimento sem instrumentos que a sustentem, o que pode gerar desequilíbrios e riscos; ou redesenhar políticas com base em evidências, controles eficientes e planos de integração que estabeleçam responsabilidades claras. A decisão determinará não apenas a governabilidade, mas a segurança e a coesão social do continente.

Apuração no terreno e cruzamento de fontes indicam que a discussão continuará a ganhar centralidade nas próximas eleições e nas agendas de segurança. A realidade traduzida aponta para uma necessidade urgente de pragmatismo: acolher com critérios e integrar com objetivos mensuráveis, sob pena de ver ampliadas as consequências políticas e sociais já em gestação.