Quatro convegni em um dia expõem uma política cultural italiana imprecisa e conservadora

Por Giulliano Martini — Na minha rotina de correspondente que acompanha a política cultural italiana, quinta‑feira, 21 de maio de 2026, registrei um episódio sintomático: acompanhei quatro eventos públicos em um único dia, do ambiente estatístico às salas de teatro e aos bancos das instituições. A impressão consolidada após esse périplo é clara e objetiva: há um governo dos processos que roça a aproximação excessiva, falta vontade real de avaliação e há um notório déficit de autocritica.

Pela manhã, participei da apresentação do Relatório Anual do Istituto Nazionale di Statistica (Istat), dirigido por Francesco Maria Chelli, nomeado em maio de 2024. A cerimônia, de perfil altamente institucional, contou com a presença do Presidente da República, Sergio Mattarella. Do ponto de vista jornalístico, o documento ofereceu mais uma fotografia descritiva dos fenômenos do que uma análise crítica: tom institucional, linguagem asséptica e uma entrega de dados que pecou pela escassez de infografia eficaz — ironicamente, falha grave em quem deveria ter competência técnica apurada.

Horas depois, fui ao Teatro di Roma, no Teatro Argentina, para a apresentação da temporada pelo diretor artístico Luca De Fusco. A fala de De Fusco foi uma denúncia contida, porém clara: o tratamento do ente pelo Ministero della Cultura tem sido cheio de contradições, agravadas por um algoritmo de atribuição de recursos cuja metodologia revela fragilidades técnico‑metodológicas. O coro das críticas ecoou também em torno das commissioni que avaliam pedidos de contributos para cinema e audiovisual — tema sensível após a controvérsia envolvendo a não‑concessão de apoio ao documentário sobre Giulio Regeni. O ministro Alessandro Giuliha anunciou intenções de reformar os processos de cooptazione e os critérios de atribuição, porém, até o momento, tratam‑se de propostas ainda por formalizar. A reunião do comitato ristretto na Camera sobre a nova legge per cinema e audiovisivo, coordenada pela Comissão Cultura de Federico Mollicone (FdI), foi adiada em uma semana — sinal de que a capacidade decisória está, por ora, em suspensão.

No período vespertino, a Aula dei Gruppi Parlamentari recebeu a apresentação do estudo "Introspezione", uma pesquisa promovida pelo Ministério da Justiça em parceria com Fundação Lottomatica e Fondazione Francesca Rava‑Nph Italia, com curadoria da Swg. O levantamento, baseado em 373 questionários aplicados em janeiro e com uma taxa de resposta de 67% entre detentos dos Istituti Penali Minorili (Ipm), trouxe resultados úteis, porém previsíveis: os jovens entrevistados apontam a família como valor central (92%), seguida por noções de liberdade entendidas como possibilidade de reapropriação (66%). Amor e lealdade surgem para cerca de metade dos entrevistados. Trata‑se de um painel informativo, mas de tratamento metódico frio, sem aprofundamento crítico sobre implicações institucionais e políticas públicas.

O quarto encontro do dia — distinto em público e formato — confirmou o fio condutor: discursos e estudos produzidos em ambientes formais, minuciosos na descrição, porém carentes de mecanismos eficazes de avaliação e de decisões que rompam com dinâmicas conservadoras. A sequência dos eventos expôs uma percepção recorrente entre gestores, técnicos e operadores culturais: a Itália cultural avança lentamente, muitas vezes presa a procedimentos defensivos, sem instrumentos robustos de monitoramento e sem uma cultura institucional de autocritica capaz de transformar diagnóstico em ação.

Conclusão factual: os quatro convegni não apenas mapearam problemas — confirmaram um padrão. Serviços públicos e organismos de cultura elaboram relatórios e pesquisas de qualidade variable, mas falta-lhes capacidade de traduzir constatações em políticas de impacto. A observação in loco e o cruzamento de fontes indicam um risco claro para quem busca modernizar os processos: a permanência de rotinas conservadoras, que rigem decisões com pouca ousadia e escassa avaliação independente. É essa realidade que precisa ser enfrentada, com medidas de transparência, revisão metodológica e instrumentos de avaliação externa, se a política cultural italiana pretende sair do modo reativo e entrar no terreno da governança proativa.