Garlasco: revisão da condenação de Stasi pode ser pré‑condição para processar Sempio, dizem especialistas

Antes de qualquer eventual processo contra Andrea Sempio, pode ser necessária a reabertura do procedimento che deixou firme a condenação de Alberto Stasi. É este o ponto jurídico central que emerge após a trasmissione degli atti dalla Procura de Pavia alla Procura generale de Milano, para avaliar um pedido de revisão (art. 630 c.p.p.) da sentença sobre o homicídio de Chiara Poggi.

O advogado Giandomenico Caiazza, ex-presidente da União das Câmaras Penais Italianas, explicou à reportagem que, sem a revisão, o sistema jurídico italiano corre o risco de se defrontar com uma situação praticamente inédita: um novo procedimento que apontaria Sempio como autor único do mesmo crime enquanto existe uma sentença irrevogável que identifica Stasi como responsável.

"Pelo modo como a imputação foi formulada, é necessário que se abra um processo de revisão. Há um judicato que afirma que aquele fato foi cometido por Stasi", afirmou Caiazza. Em termos práticos, para a justiça italiana a responsabilidade pelo homicídio já foi definitivamente apurada.

O penalista fez o cruzamento de fontes e observou que, enquanto a hipótese investigativa admitia um possível concurso de pessoas no crime — isto é, a participação de mais de um envolvido — o quadro jurídico permanecia sustentável. "Se agora a investigação convergir para um único autor alternativo, a questão torna‑se muito mais sensível", disse.

A escolha da Procura de Pavia de remeter os autos à Procura generale de Milano foi interpretada por Caiazza como um sinal deliberado. "Não por acaso o procurador foi pessoalmente à procuradora geral — que outra necessidade haveria? Só após o juízo de revisão poderia então abrir‑se um processo contra Sempio", explicou.

A Procura generale terá agora de avaliar se os elementos reunidos nos últimos meses — inclusive os supostos áudios atribuídos a Sempio — se configuram como "provas novas", requisito imprescindível para solicitar a revisão da condenação definitiva de Stasi.

Dois cenários são possíveis: se a revisão for acolhida, reabrir‑se‑ia o julgamento sobre a posição de Stasi e somente depois poderia ser delineado um eventual processo paralelo para Sempio. Se a revisão for rejeitada, permanecerá a sentença definitiva que atribui o crime a Stasi, tornando extremamente difícil sustentar em juízo uma responsabilidade alternativa.

Para evitar esse impasse processual, o procedimento contra Andrea Sempio poderá ser retardado ou paralisado até a decisão sobre a revisão. Um eventual GUP enfrentaria um caso quase inédito: celebrar audiência por um mesmo homicídio quando já existe uma sentença irrevogável apontando outro culpado.

Esta é, portanto, a etapa seguinte do caso Garlasco: aguardar o juízo sobre se as novas provas são suficientes para romper o judicato e reabrir o debate judicial. A apuração exige rigidez técnica, cruzamento de provas e decisão motivada da Procura generale, observam especialistas consultados.