Procuradoria acusa Rocchi de escolher árbitros 'graditos' ao Inter; surge também caso envolvendo o VAR

Por Giulliano Martini — Apuração in loco e cruzamento de fontes: a Procuradoria de Milão imputou ao ex-designador da Arbitragem Gianluca Rocchi o crime de concorso in frode sportiva por supostas manipulações nas designações de árbitros que teriam favorecido a Inter em partidas decisivas da temporada.

O teor do avviso di garanzia, obtido e verificado pela nossa reportagem, descreve três capítulos distintos que compõem a peça acusatória. No primeiro, datado da temporada de abril de 2025, Rocchi é acusado de ter "combinado" a indicação do árbitro Andrea Colombo para dirigir a partida de Campeonato Bologna-Inter (20 de abril de 2025), por ser entendido como árbitro "gradito" à equipe visitante envolvida na disputa do título.

No segundo ponto, a Procuradoria amplia o cenário. Segundo o documento, Rocchi, na posição de designador, teria atuado na partida de ida da Coppa Italia (2 de abril de 2025) para "combinar" ou "ocultar" a escalação do árbitro Daniele Doveri, encarregando-o da semifinal do torneio em 23 de abril de 2025 com o objetivo, conforme a acusação, de assegurar à Inter direções de jogo diferentes de Doveri para uma eventual final e para partidas subsequentes do campeonato consideradas de "maior interesse" para o clube milanês.

O terceiro episódio relatado no aviso refere-se a Udinese-Parma, de 1º de março de 2025. Na condição de supervisor de VAR, Rocchi teria, em conluio com outros, condicionado o operador de VAR Daniele Paterna, levando-o a realizar um On Field Review — revisão em campo — solicitada ao árbitro central Fabio Maresca, resultando na marcação de um pênalti favorável à Udinese, ainda que, segundo o documento, o próprio Paterna tivesse opinião contrária quanto à penalidade.

Os fatos descritos no aviso de investigação equivalem a três núcleos de imputação, todos vinculados à atuação de Rocchi no sistema de designações e supervisão do VAR. Nossa checagem técnica confirma a coincidência temporal com as partidas mencionadas e a existência dos nomes citados nos relatórios oficiais de escalação e de arbitragem.

Rigor e prudência jornalística: a acusação formaliza alegações que serão objeto de processo e possibilidade de defesa. Até o momento, não há sentença transitada em julgado; o quadro apresentado pela Procuradoria descreve a versão investigativa e não constitui juízo definitivo sobre culpabilidade.

Continuaremos a acompanhar o caso com prioridade, realizando o devido cruzamento de documentos, declarações formais das partes envolvidas e as comunicações institucionais da AIA e do clube citado, com atualização imediata assim que novas peças processuais sejam tornadas públicas.