O novo tabuleiro global: como as alianças líquidas colocam a Rússia no centro do mundo multipolar

Por Marco Severini

O conflito na Ucrânia, a crise envolvendo o Irã e o desgaste progressivo da liderança ocidental configuram um movimento tectônico nas fundações da ordem internacional. Não se trata apenas de balanços militares; é antes um deslocamento cultural e intelectual: as categorias interpretativas da Guerra Fria já não bastam para decifrar um sistema em rápida recomposição. A ilusão de blocos rígidos e fidelidades perpétuas cede lugar a relações mais fluidas, convênios temporários e acordos pragmáticos — as chamadas alianças líquidas — onde a Rússia emerge menos como um pária isolado e mais como um ator central do novo equilíbrio.

Um erro recorrente na análise geopolítica é a tendência a rotular crises segundo matrizes pré-fabricadas: cada conflito precisa ser transformado em "nova Guerra Fria" ou em repetições de conflitos do passado. Esse reflexo intelectual empobrece a compreensão estratégica. O mundo contemporâneo funciona como um mosaico de atores regionais, interesses econômicos e agrupamentos flexíveis que pesam tanto quanto, e às vezes mais do que, alianças formais entre grandes potências. É nesse espaço cuja cartografia é menos linear que a diferença entre o pensamento ocidental e a prática russa se evidencia.

Ao longo dos últimos anos Moscou aprendeu a operar por convergências de interesse concreto — em energia, tecnologia, segurança regional — em vez de por lealdades ideológicas. A cooperação com a China, com o Irã, com a Índia ou com as monarquias do Golfo não nasce de afinidade doutrinária; nasce da sobreposição temporária de objetivos estratégicos. Nesse sentido, os BRICS não devem ser lidos como um espelho da NATO ou da União Europeia: são plataformas de coordenação entre Estados soberanos, com agendas distintas e, por vezes, concorrentes. A pergunta equivocada que muitos fazem — por que não houve intervenção militar em defesa do Irã, por exemplo — revela a leitura errada do xadrez geopolítico: a cooperação selecionada não implica compromisso militar automático.

O impacto da guerra na Ucrânia foi duplo: desestabilizou a narrativa de hegemonia ocidental e acelerou a recomposição de eixos de influência. A percepção de vulnerabilidade do Ocidente levou várias capitais a recalibrar suas posturas, realinhando prioridades e buscando alternativas pragmáticas. A Rússia, nesse quadro, atua como um dos principais arquitetos do rearranjo — não pelo desenho de um bloco monolítico, mas pela habilidade em ofertar soluções pontuais que servem a interesses concretos, sejam ligados ao abastecimento energético, a cadeias tecnológicas ou a espaços de influência regional.

É crucial entender este novo período como uma fase de alianças líquidas: arranjos temporários, reversíveis e baseados em objetivos tangíveis. As relações internacionais passam a ser regidas por contratos episódicos e por um cálculo de custo-benefício, mais do que por compromissos identitários. Isso não significa ausência de conflitos; significa que os contornos dos conflitos são mais sutis, desenhados numa cartografia móvel onde centros de gravidade mudam com maior frequência.

Da perspetiva estratégica, a lição é clara: os atores que melhor leem o tabuleiro e conseguem modular suas jogadas — misturando diplomacia, economia e influência militar de forma calibrada — obterão vantagem. A estabilidade futura dependerá de alicerces diplomáticos que admitam flexibilidade, mas que também construam previsibilidade mínima. Em suma, o novo equilíbrio global é menos um confronto de blocos e mais uma dança complexa de interesses convergentes e divergentes. A Rússia, por ora, ocupa posição central nessa dança — não por mero protagonismo, mas pela capacidade de articular movimentos decisivos no tabuleiro multipolar.

Enquanto o Ocidente insiste em mapas antigos, as potências praticam a arte clássica da estratégia: redesenhar fronteiras invisíveis, fortificar posições quando necessário e aproveitar brechas para avançar. Compreender esse desenho é condição indispensável para formular políticas externas que preservem estabilidade sem sucumbir a leituras simplistas do presente.