Corte de Apelação de Paris decide se Le Pen poderá disputar a Presidência em 2027

Por Marco Severini — O calendário formal das eleições presidenciais na França aponta para 18 de abril de 2027 como data do primeiro turno, com eventual segundo turno marcado para 2 de maio. Contudo, no tabuleiro político francês, um movimento decisivo ocorrerá antes mesmo do início oficial da campanha: a decisão da Corte de Apelação de Paris sobre a possibilidade de Marine Le Pen concorrer pela quarta vez ao Eliseu.

A líder do Rassemblement National foi condenada em primeira instância, em 31 de março de 2025, por apropriação indevida de verbas europeias relacionadas à contratação de assistentes parlamentares supostamente usados para beneficiar o antigo Front National. A sentença de primeiro grau prevê quatro anos de prisão — dos quais dois com uso de braccialetto elettronico (tornozeleira eletrônica) e dois com suspensão —, multa de 100 mil euros e cinco anos de inelegibilidade com execução imediata.

Os magistrados da Corte de Apelação têm agora o poder de confirmar, reduzir ou alterar os termos da sentença. Caso mantenham os cinco anos de inelegibilidade, a consequência prática seria a impossibilidade imediata de Le Pen disputar a eleição de 2027, forçando o partido a lançar o seu jovem delfim, Jordan Bardella, como cabeça de chapa. Se, por outro lado, os juízes reduzirem o período de inelegibilidade para dois anos ou menos, Le Pen seria formalmente elegível no dia do primeiro turno.

No entanto, há um componente político que transcende a mera legalidade: a própria líder do RN já declarou que seria "impossível" conduzir uma campanha plena usando a tornozeleira eletrônica. Essa afirmação revela que a sentença não afeta apenas a viabilidade jurídica de uma candidatura, mas também a eficiência prática e simbólica de uma campanha presidencial. Em termos de estratégia, trata-se de um dilema entre legalidade e efetividade comunicacional — dois vetores que moldam o movimento no grande tabuleiro eleitoral.

Os institutos de pesquisa colocam hoje o Rassemblement National na dianteira das intenções de voto. Após as derrotas de 2017 e 2022 e uma década marcada pelo macronismo, a ascensão de Le Pen sinaliza um redesenho das fronteiras invisíveis do eleitorado francês, com implicações para a tectônica de poder no continente. A eventual substituição por Bardella não seria um simples passe de peças: representaria a formação de um novo eixo de liderança dentro do RN, com potencial para alterar alianças e estratégias no espaço político nacional.

Na véspera da decisão, tanto Le Pen quanto Bardella exibem unidade pública e reafirmam apoio mútuo, tentativa de preservar a coesão partidária caso a sentença force uma transição. Para a magistratura, o caso representa uma interseção delicada entre direito penal e estabilidade democrática — uma decisão que, nas palavras da própria ré, "poderia minar o funcionamento democrático do nosso país".

Do ponto de vista da Realpolitik, essa audiência é um momento de alta geopolítica interna: equivaleria a um movimento de torre no xadrez, capaz de abrir colunas decisivas e redesenhar o tabuleiro eleitoral. Independentemente do veredito, as repercussões serão profundas para o equilíbrio dos poderes na França e para a capacidade do RN de capitalizar sua vantagem nas pesquisas.

Enquanto os três juízes se preparam para proferir a decisão, a cena política aguarda, com calma contida, o giro que pode redefinir não apenas uma candidatura, mas a configuração do poder francês nos próximos anos.