O fracasso da deterrência ocidental: Ucrânia, Oriente Médio e o fim das bases militares tradicionais

Por Marco Severini

Na primavera de 2022 desenhou‑se, possivelmente, uma das oportunidades diplomáticas mais significativas das últimas décadas: as negociações de Istambul entre Moscou e Kiev. Aquela janela poderia ter contido uma guerra prolongada. Em vez disso, a escolha ocidental por preservar a continuidade do conflito em detrimento do compromisso marcou uma virada estratégica. A liderança ucraniana, que inicialmente mostrara maior inclinação ao diálogo, acabou por alinhar‑se a uma estratégia de longo prazo baseada em assistência militar externa e desgaste.

O conflito na Ucrânia metamorfoseou‑se rapidamente em uma guerra por procuração, na qual o ônus humano e material recai, sobretudo, sobre Kiev, ao passo que o Ocidente mantém um perfil de apoio indireto. Esse modelo evidencia uma fissura: a promessa de apoio ilimitado convive com o custo estrutural descarregado sobre o tecido social e econômico ucraniano. A médio prazo, essa dinâmica tende a gerar uma dependência financeira e estratégica difícil de sustentar.

Essas dinâmicas não são inéditas. A história da política externa revela padrões de enfraquecimento indireto de adversários por meio de crises regionais e fragmentação interna. Do Oriente Médio à África, a lógica do divide et impera alimentou instabilidade crônica, funcional ao controle de recursos e rotas estratégicas. Hoje, essas práticas reaparecem em formas atualizadas, no contexto de uma competição global mais densa e multivectorial.

Um dos traços mais relevantes desse novo cenário é o progressivo redimensionamento da deterrência ocidental no Golfo Pérsico. Aliados regionais, especialmente os Emirados, confrontam‑se com uma realidade alterada: a noção de uma proteção automática por potências externas tornou‑se menos crível. Num teatro dominado por mísseis de longo alcance e drones de precisão, infraestruturas energéticas e bases militares emergem como pontos de fragilidade, exigindo um diálogo regional direto com o Irã.

A guerra recente cristalizou uma mudança estrutural: as bases militares tradicionais deixaram de ser projeções indiscutíveis de poder para se transformarem em alvos expostos. Na era da saturação misilística, apenas sistemas dispersos, subterrâneos e integrados garantem sobrevivência operacional. Essa lição vale tanto para o Oriente Médio quanto para a Ásia e o espaço euro‑atlântico, onde estratégias de acantonamento e encurralamento de potências como Rússia e China perdem eficácia.

Os diálogos recentes mostram um equilíbrio alterado. Teerã comparece à mesa com uma posição negociadora reforçada pela capacidade misilística e pela resiliência demonstrada nos campos regionais. Washington, por sua vez, mostra‑se mais cautelosa, consciente dos limites de uma escalada militar direta. O nó central deixou de ser exclusivamente o dossier nuclear: hoje, disputa‑se o controle de nós estratégicos — estreitos marítimos, rotas de energia, bases avançadas, cabos submarinos e ativos espaciais — cujo domínio pode redesenhar linhas de influência sem disparar um único míssil nuclear.

Diante desse contexto, torna‑se imperioso repensar o conceito clássico de dissuasão. Não se trata apenas de reforçar arsenais: é necessário um recalibramento que combine defesa física endurecida e distribuída, diplomacia ativa com atores regionais, mecanismos econômicos de contenção e arquitetura de segurança multinível que não onere desproporcionalmente parceiros locais. Persistir no modelo de apoio indireto e ilimitado pode significar arrastar aliados para uma dependência estratégica insustentável e prolongar conflitos que redesenham, silenciosamente, a tectônica de poder global.

Como num tabuleiro de xadrez, as jogadas decisivas hoje não são apenas táticas, mas arquitetônicas: é preciso reforçar os alicerces da diplomacia, retificar falhas logísticas das forças expedicionárias e investir na resiliência das infraestruturas críticas. Só assim a comunidade ocidental poderá recuperar uma forma credível de deterrência — menos fundada em ímpetos hegemônicos e mais enraizada em alianças regionais robustas, dissuasores distribuídos e um entendimento estratégico de longo prazo.