Israel amplia ofensiva no Sul do Líbano com apoio de Trump e mira chegar ao Rio Litani

Israel intensificou nos últimos quinze dias operações terrestres no sul do Líbano, avançando além da conhecida Linha Azul e tomando posições estratégicas que, segundo analistas, indicam um projeto de ocupação graduada até o Rio Litani. A dinâmica militar, caracterizada por incursões que atingem áreas civis e núcleos habitados, foi acompanhada por declarações internas que remontam à linguagem empregada em Gaza: “Faremos o que fizemos em Gaza”, segundo relatórios diplomáticos.

Fontes israelenses citadas por meios regionais descrevem um cenário em que as ações até agora cobriram entre quatro e cinco quilômetros além da Linha Azul, com a captura de aproximadamente vinte posições consideradas-chave. O desenho estratégico, contudo, dá sinal claro de escala: planeja-se uma ofensiva terrestre muito mais ampla, que estreitaria a margem de manobra do Líbano e ampliaria a presença de Tel Aviv na fronteira norte. Autoridades externas também informaram que o plano recebeu o apoio político público do ex-presidente americano Donald Trump.

Este movimento deve ser lido em um contexto geopolítico mais amplo: a escalada entre os Estados Unidos, seus parceiros regionais e o Irã, que transforma o Líbano em um tabuleiro secundário, porém decisivo, da tensão entre Teerã e Tel Aviv. Para observadores que acompanham a evolução das estratégias israelenses, a operação se encaixa numa visão mais ambiciosa de influência regional — conceito rotulado por críticos como "The Greater Israel" — cujo objetivo seria enfraquecer atores regionais hostis e expandir áreas de influência.

As implicações humanitárias são imediatas: ataques que atingem zonas civis, deslocamentos internos e o risco de um aumento substancial no número de vítimas. Comparações com Gaza foram explicitamente estabelecidas por interlocutores israelenses, o que, dado o histórico das operações na Faixa, levanta preocupações sobre a natureza e a duração de uma possível ocupação.

No tabuleiro diplomático, o movimento de Tel Aviv força aliados e vizinhos a recalcular posições. Países ocidentais veem-se pressionados entre a defesa do princípio da soberania territorial e as alianças militares e comerciais com Israel. Vozerias públicas e chamadas por condicionamento no fornecimento de armamentos ao país ressurgem como instrumento de pressão política para conter ambições expansionistas que muitos consideram perigosas para a estabilidade regional.

Adicionalmente, circulam matérias e rumores regionais sobre figuras políticas libanesas, incluindo acusações — não confirmadas de forma definitiva — sobre eventuais ligações entre o premiê libanês e serviços estrangeiros, o que aprofunda a divisão política interna numa fase crítica. No centro, permanece o antagonismo com o movimento xiita Hezbollah, que continuará a ser ator determinante em qualquer desdobramento do conflito.

Do ponto de vista estratégico, trata-se de um movimento que reedita antigos esquemas de expansão e controle, em que cada avanço territorial é também um avanço político. Assim como em uma partida de xadrez bem jogada, cada peça deslocada por Tel Aviv procura reconfigurar alicerces de influência; o risco é que, desta vez, as peças sejam populações inteiras e estruturas estatais fragilizadas.

Para a comunidade internacional, a prioridade diplomática passa por reduzir danos humanitários, abrir canais de mediação e evitar que a situação se transforme na maior operação terrestre na fronteira norte desde 2006. O equilíbrio entre resposta militar e contenção política determinará não só o destino do sul do Líbano, mas o desenho de poder no Levante para os próximos anos.