Sarah Ferguson decide evitar os EUA para escapar de convocações sobre Epstein e do ex‑príncipe André

Por Marco Severini — Em um movimento cauteloso que tem contornos tanto pessoais quanto geopolíticos, Sarah Ferguson, ex‑duquesa de York, teria optado por não mais pôr os pés nos Estados Unidos para reduzir o risco de ser convocada a depor sobre suas ligações com Jeffrey Epstein e sobre eventual conhecimento de informações envolvendo o ex‑marido, o Príncipe André. A decisão, segundo relatos do tabloide britânico Daily Mirror, teria sido tomada nas semanas mais recentes.

Na prática, trata‑se de um movimento defensivo no tabuleiro: afastar‑se de uma jurisdição onde perguntas sob juramento podem transformar memórias e confidências em evidências. Fontes próximas à ex‑duquesa indicam que a intenção é evitar situações em que seria forçada — perante tribunais ou comissões — a responder sobre laços com Epstein e sobre detalhes que possam tangenciar o envolvimento do ex‑consorte nas investigações.

O episódio ganhou nova intensidade depois que o deputado democrata Suhas Subramanyam encaminhou carta formal a Ferguson, solicitando que testemunhasse perante o Congresso sobre “informações relevantes” relacionadas a Epstein e ao possível papel do Príncipe André. Recorde‑se que o filho da rainha tem estado no centro de investigações e, conforme noticiado, chegou a ser detido e posteriormente liberado no âmbito de apurações sobre suas ligações com o financista.

O histórico de relações entre Ferguson e Epstein não é irrelevante: no passado a ex‑duquesa recorreu ao financista por apoio económico e, em mensagens e declarações públicas, chegou a descrevê‑lo com termos que denotavam proximidade. Essas conexões custaram‑lhe honras civis — entre elas a perda da Freedom of the City of York — e geraram reverberações que afetaram também suas filhas, as princesas Beatrice e Eugenie.

Observadores midiáticos e analistas diplomáticos notaram ainda rumores sobre um eventual refúgio em países do Médio Oriente — em particular os Emirados Árabes Unidos — após um período em que teria passado alguns dias nos Alpes franceses. A escolha de uma jurisdição discreta, com menor exposição pública e pressões mediáticas mais controladas, é coerente com uma estratégia de contenção de riscos: criar distância física e jurisdicional como forma de neutralizar uma possível chamada para depor.

Do ponto de vista geopolítico, este episódio é uma pequena, porém sintomática, movimentação na tectônica de poder que envolve elites transnacionais. Não é apenas uma retirada pessoal; é também um reposicionamento no mapa de influência, onde a ausência pode ser, por vezes, tão significativa quanto a presença. Para atores envolvidos, as peças no tabuleiro mudam: defenders buscam alicerces mais firmes para evitar serem forçados a revelar o que consideram sensível.

Enquanto isso, a narrativa pública sobre o escândalo Epstein continua a repercutir, alimentando investigações e pedidos formais de esclarecimento. A decisão de Sarah Ferguson — entre o exílio preventivo e a preservação de privacidade — é um reflexo das complexas interseções entre reputação, jurisdição e diplomacia pessoal num mundo em que os fluxos informacionais atravessam fronteiras como linhas num mapa de batalha.