Negociações para uma tregua de 45 dias entre Estados Unidos e Irã: Hormuz e o urânio enriquecido como peças-chave

Por Marco Severini — Em um movimento de alto risco no tabuleiro diplomático, fontes regionais e ocidentais dizem que Estados Unidos e Irã estariam explorando uma proposta de tregua de 45 dias com a mediação do Paquistão, Egito e Turquia, segundo reportou o site Axios. O objetivo declarado seria usar o cessar-fogo temporário como alicerce para negociações que levem a um acordo final para o fim permanente da guerra.

Fontes consultadas por Axios — incluindo interlocutores norte-americanos, israelenses e regionais — descrevem uma estrutura em duas fases: uma primeira etapa de 45 dias destinada a reduzir hostilidades e criar espaço diplomático; uma segunda etapa voltada para um tratado definitivo que abordaria, entre outros pontos sensíveis, a reabertura plena do Estreito de Hormuz e o destino do urânio altamente enriquecido em poder do Irã.

Segundo relatos, a administração Trump teria submetido várias propostas a Teerã nos últimos dias, todas rejeitadas até o momento pelas autoridades iranianas. O prazo inicial de 45 dias poderia ser prorrogado caso as negociações para um acordo permanente exijam mais tempo, sinal de que a janela temporária pretende ser um mecanismo flexível e não um apressado compasso de espera.

O noticiário afirma também que o presidente Donald Trump adiou um ultimato que condicionava a aceitação do pacto à ameaça de bombardeios massivos. O canal permanece aberto: os mediadores paquistaneses, egípcios e turcos estariam desempenhando papel ativo, e haveria trocas diretas de mensagens SMS entre o enviado de Trump, Steve Witkoff, e o vice-ministro das Relações Exteriores iraniano Abbas Araghchi.

Contudo, a réplica iraniana oficial tem sido de recusa. A agência Tasnim, próxima aos Guardiões da Revolução (Pasdaran), classificou a ideia de um cessar-fogo temporário que mantenha a sombra da guerra como incompatível com a doutrina de Teerã. A mesma fonte descreveu o relato da Axios como parte de uma campanha de desinformação, chegando a mandar um recado público que associa o veículo a operações psicológicas.

As negociações teriam colocado no centro dois dossiers que funcionam como âncoras estratégicas. O primeiro é o controle do tráfego marítimo no Estreito de Hormuz, passagem vital para o comércio de hidrocarbonetos; o segundo é o tratamento do urânio enriquecido — cuja remoção do território iraniano ou diluição em acordo final seria vista como condição para uma segurança confiável na região.

Analiticamente, estamos diante de um movimento que mistura cautela e pressão: por um lado, a oferta de um hiato de hostilidades mostra uma tentativa de conservar espaço diplomático; por outro, a insistência em condicionantes estratégicos revela que nenhum dos lados pretende renunciar a cartas decisivas antes de obter garantias duradouras. Em termos de geopolítica, é um redesenho de fronteiras invisíveis, uma tentativa de trocar movimentos imediatos por estabilidade prospectiva.

Se a proposta prosperar, ela testará os alicerces frágeis da diplomacia regional, exigirá confiança entre atores há muito desconfiados e abrirá uma janela para a arquitetura de segurança no Golfo. Se fracassar, o risco de escalada permanece real — um lembrete de que, no grande tabuleiro, cada peça retirada abruptamente pode abrir espaço para confrontos maiores.

Em suma: a iniciativa de 45 dias é, por ora, a melhor alternativa para evitar uma escalada dramática, mas só um acordo abrangente poderá tratar dos pontos nucleares — o Estreito de Hormuz e o urânio enriquecido — e cimentar uma paz que resista à tectônica de poder regional.