Câmara suspende 32 deputados da oposição por bloqueio a evento neofascista

O escritório de presidência da Câmara decidiu, por maioria e ao fim de uma sessão tensa, sancionar e suspender 32 deputados da oposição pelos acontecimentos de 30 de janeiro. A medida marca mais um capítulo na disputa sobre os limites entre ação parlamentar e defesa das instituições.

No episódio em questão, um grupo de parlamentares ocupou a sala de imprensa da Câmara para impedir a realização de uma conferência sobre “remigração” organizada pelo deputado da Lega, Domenico Furgiuele. A iniciativa tinha como convidados figuras vinculadas a movimentos de extrema-direita e organizações neofascistas, entre elas o portavoce de CasaPound Luca Marsella, Giacomo Sogari do Veneto Fronte Skinheads, um ex‑membro de Forza Nuova identificado como Massetti e Ferrara da Rete dei Patrioti.

Segundo a reconstrução formal apresentada pelo escritório de presidência, 22 parlamentares foram punidos com suspensão de cinco dias e a correspondente interdição dos trabalhos parlamentares por terem “materialmente impedido o início da conferência” ao sentarem‑se no banco dos oradores. Nomes citados nesse grupo incluem representantes do PD, do Movimento 5 Stelle e da Avs, destacando a amplitude do ato coletivo.

Os 22 deputados alvo de suspensão de cinco dias são: Bakkali, Gianni Cuperlo, Orfini, De Maria, Sarracino, Arturo Scotto, Stumpo, Morassut, Laura Boldrini e Casu (PD); Sportiello, Riccardo Ricciardi, Auriemma, Caso, Ferrara, Lomuti, Quartini e Francesco Silvestri (Movimento 5 Stelle); Zaratti, Bonelli, Nicola Fratoianni e Mari (Avs).

Outros 10 parlamentares receberam suspensão de quatro dias por terem, segundo a presidência, “contribuído voluntariamente a saturar os lugares disponíveis” na sala, bloqueando o acesso e tornando impraticável a realização do encontro. Pertencem a esse segundo grupo: Alifano, Di Biase, D'Orso, Gribaudo, L'Abbate, Mancini, Orrico, Marina Ricciardi, Ciani e Romeo.

As reações dos sancionados foram imediatas e se tornaram um gesto público de reivindicação: prevalece o tom de orgulho e legitimação do ato como defesa do antifascismo e da ordem constitucional. Nicola Fratoianni (Avs) declarou que não considera a sanção prova de culpa e afirmou: “Se o governo não tem força para dissolver organizações neofascistas, cabe ao Parlamento evitar que essas forças entrem no coração das instituições. Eu o faria de novo.”

Gianni Cuperlo (PD) usou as redes sociais para afirmar ter recebido a sua primeira suspensão com serenidade e orgulho, e que repetiria o gesto. Arturo Scotto, líder do grupo Dem na comissão Trabalho, classificou o episódio como “uma página escura para o Parlamento”, defendendo que agiu como homem das instituições ao proteger a República e suas raízes nascidas da Resistência.

As notas oficiais dos grupos parlamentares apontaram críticas severas ao procedimento punitivo. O Movimento 5 Stelle chamou as sanções de “irrrecebíveis e paradoxais”, contrapondo a severidade contra quem interrompeu o evento com as medidas mais brandas aplicadas, segundo o partido, em outros casos, como uma advertência ao subsecretário Delmastro por participações societárias não declaradas.

O episódio revela o peso da caneta e dos aplausos no edifício parlamentar: enquanto a presidência brandiu o poder sancionador, os deputados sancionados afirmam ter erguido uma ponte simbólica entre a defesa das liberdades democráticas e a construção de direitos que evitam a normalização de correntes neofascistas. Resta ao país e aos órgãos de fiscalização avaliar como esse precedente afetará as práticas de proteção institucional e a convivência entre o debate político e os limites do que a própria Carta República considera admissível.