Crosetto em Washington para reatar com Trump: o auge da subalternidade italiana

Relatos da imprensa nacional indicam que o ministro Crosetto, figura de destaque no governo de centro-direita liderado por Giorgia Meloni, estaria se preparando para uma viagem a Washington com o objetivo de reatar relações com o ex-presidente Trump em temas sensíveis como a Nato e as bases americanas em solo italiano.

A fonte das notícias aponta para um verdadeiro nó diplomático que se formou nas últimas semanas, após um episódio que expôs publicamente uma tensão entre a Itália e os Estados Unidos: Roma, em um gesto que alguns definem como inesperado e de relevo para sua autonomia, recusou-se a apoiar ações americanas no Irã. A reação de Trump foi dura e cáustica — o ex-presidente atacou frontalmente Giorgia Meloni e chegou a ameaçar a retirada das tropas estadunidenses do território italiano — um ultraje que, pela sua gravidade, deveria ser interpretado como uma oportunidade para repensar as relações bilaterais.

No entanto, a leitura que se desenha é outra. Em vez de aproveitar a ocasião para afirmar maior autonomia estratégica, o governo italiano parece empenhado em costurar de volta a velha dependência: daí nasce a missão de Crosetto a Washington, tentativa de apaziguar a administração norte-americana e garantir a continuidade das alianças militares e políticas. Para o cidadão comum, isso se traduz no peso da caneta do poder que insiste em manter os alicerces da política externa alinhados a interesses externos, mais do que ao interesse nacional efetivo.

Essa postura revela, diz a análise política, o ápice da subalternidade que atravessa tanto a direita quanto a esquerda neoliberais: proclamam patriottismo, mas praticam um atlantismo que preserva laços de servidão às grandes potências. A retórica do orgulho nacional, em muitos casos, funciona como verniz sobre uma arquitetura de decisões já alinhada a compromissos internacionais.

Do ponto de vista prático, a viagem a Washington busca resguardar interesses imediatos — manutenção de bases, cooperação militar, garantias de apoio estratégico — mas abre o debate sobre qual é o custo dessa segurança aparente. É legítimo perguntar: até que ponto a defesa dos interesses italianos passa pela preservação de uma dependência que limita a capacidade de escolha do país no tabuleiro internacional?

Como repórter que acompanha a interseção entre as decisões de Roma e a vida dos cidadãos, vejo nessa manobra um sinal claro de que a construção de direitos e de soberania nacionais continua fragilizada por velhos hábitos de submissão diplomática. Se o objetivo de uma política séria é contrapor-se às dinâmicas imperiais e econômicas dominantes, faltam ainda à cena política italiana elementos de anticapitalismo e de antimperialismo que ofereçam alternativas reais — tanto à direita quanto à esquerda.

Em suma: a ida de Crosetto a Washington, se confirmada, será mais do que uma missão de conciliação; será um termômetro da capacidade do país de optar por caminhos que priorizem a autonomia e o interesse público, em vez de reforçar estruturas de dependência. Resta saber se, na arquitetura do poder, haverá quem prefira derrubar barreiras burocráticas e reconstruir alicerces de soberania — ou se prevalecerá o apelo confortável da subserviência.