Lei eleitoral: crise no centro-direita por isenção de coleta de assinaturas alimenta pressão rumo ao plenário

Em mais um capítulo da reforma do sistema eleitoral, a Comissão da Câmara aprovou o mandato aos relatores sobre a lei eleitoral, abrindo caminho para a votação em plenário prevista para sexta-feira em Montecitorio. Porém, a sessão desta quinta-feira ficou marcada por um confronto interno do centro-direita em torno de um emendamento apresentado por Azione que prevê a isenção da coleta de assinaturas para partidos que já dispunham de grupo parlamentar em 31 de dezembro de 2025.

Aprovada a proposta, essa norma suscitou a reação enérgica de membros de Futuro Nazionale. O deputado Edoardo Ziello qualificou o dispositivo como um "emendamento marchetta" e criticou a maioria por não ter aberto espaço para o debate sobre a introdução das preferências, instrumento que ele definiu como essencial para aumentar a participação popular.

Ziello argumentou que a retirada das preferências representa um sinal negativo para o país e acusou a maioria, em conivência com a esquerda, de adotar uma técnica pensada para "amordaçar" Futuro Nazionale. Em tom firme durante as declarações de voto sobre o mandato ao relator, anunciou que o seu grupo não apoiaria sequer a concessão do mandato.

Entre as propostas rejeitadas na Comissão estavam emendas que previam a assinatura digital das listas e a introdução da paridade de gênero nas listas fechadas, tanto nas listas circunscricionais quanto na etapa de atribuição do prêmio. A queda desses textos alimentou críticas transversais sobre a ambição do desenho final da reforma.

Riccardo Magi, líder de Più Europa, centrou-se nas preferências ao denunciar a falta de um confronto mais amplo e multipartidário. "A nossa democracia em crise precisava de maior atenção e de partilha com o parlamento e a oposição", disse, prevendo que a proposta aprovada reduziria a liberdade de escolha dos eleitores — sobretudo por retirar a amplitude dos colegi e eliminar mecanismos como o duplo turno. A seu ver, existe hoje um "premio di maggioranza" excessivo que torna a proposta pior do que a lei vigente.

Simona Bonafè (PD) alertou para o fato de que menos de 50% das emendas apresentadas foram examinadas em Comissão. Muitas propostas teriam sido arquivadas não por mérito, mas por dificuldades internas da maioria, deixando "os grandes nós políticos" para serem dirimidos diretamente no plenário sem debate adequado.

Uma preocupação adicional, segundo Bonafè, é a invocação precoce da questão de confiança por parte de membros da maioria — medida que, afirmou, configuraria "uma compressão inaceitável do debate parlamentar sobre uma matéria que toca o funcionamento mesmo da nossa democracia".

Vittoria Baldino, do M5S, recordou o extenso calendário de audiências e destacou a necessidade de que o processo legislativo preserve transparência e participação. Com a votação em plenário marcada para sexta-feira, a proposta chega ao coração da casa com fraturas internas e debates cruciais ainda em aberto.

Como repórter que observa a construção das regras que regem a cidadania, vejo este episódio como mais um teste aos alicerces da legislação eleitoral: uma reforma que mexe na arquitetura do voto não pode ser erguida às pressas nem sobre omissões de debate. A ponte entre decisões de Roma e direitos dos cidadãos depende, acima de tudo, de processos que não derrubem barreiras burocráticas nem silenciem escolhas do eleitorado.