Mattarella freia o Decreto Segurança após incentivo de 615€ a advogados por repatriação

O Presidente da República, Mattarella, travou temporariamente a conversão do Decreto Sicurezza depois que no texto foi inserida uma norma que prevê um pagamento de 615€ a cada advogado que atue para viabilizar o retorno voluntário de migrantes. A medida, aprovada no Senado com 96 votos a favor e 46 contra, alarmou o Quirinale e desencadeou um encontro direto entre o chefe de Estado e o subchefe de gabinete do governo, Mantovano.

O ponto central da discórdia é o artigo que cria um incentivo financeiro para profissionais do Direito que conduzam processos de repatriação bem-sucedida. A inclusão desse benefício no texto do decreto fez com que a máquina institucional parasse para avaliar impactos éticos, administrativos e de imagem. Em consequência, Mattarella pediu suspensão do ok definitivo e manifestou reservas que, segundo fontes oficiais, dizem respeito à possível mercantilização de um procedimento sensível e aos riscos de conflitos de interesse.

Na prática, o governo estuda agora a adoção de um novo decreto que abrogará especificamente a norma contestada, mantendo as demais disposições do pacote de segurança. Em princípio, cogitou-se apresentar um emenda corretiva, mas um levantamento realizado com os gabinetes do Senado mostrou que levar o texto a uma terceira leitura elevaria o risco de decaimento do decreto por falta de tempo: se não for convertido pelo Parlamento até sábado, 25 de abril, o Decreto Sicurezza perde validade.

Para evitar esse cenário, o Executivo pretende levar ao Consiglio dei Ministri um novo decreto já nos próximos dias, com reunião marcada para amanhã ou quarta-feira. A solução técnica proposta visa “recortar” apenas a cláusula do incentivo aos advogados, preservando as demais alterações previstas, como ajustes nas garantias operacionais das forças de ordem, tutele para capotrenos e árbitros e a eliminação de certas previsões administrativas — pontos que, segundo o governo, compõem os alicerces do texto.

Do ponto de vista cívico, o episódio expõe a tensão entre a arquitetura normativa e o peso da caneta: ao introduzir um incentivo pecuniário para repatriações, o legislador correu o risco de erodir a confiança pública nas instituições de defesa dos direitos e na independência profissional dos operadores jurídicos. A intervenção do Presidente funcionou como uma ponte de contenção, obrigando o governo a revisar o projeto para não derrubar, por falha de tempo, todo o pacote legislativo.

Fontes parlamentares confirmam que o confronto entre o Colle e o governo foi direto, e que a escolha por um novo decreto tem ainda um objetivo prático: garantir que as medidas vencedoras não sofram o revés de uma caducidade parlamentar iminente. O debate sobre os limites dos incentivos administrativos à execução de políticas migratórias, entretanto, está longe de terminar — e seguirá ocupando o centro da arquitetura do voto e da cidadania nos próximos dias.