Comissão de Inquérito Covid: Zaffini (FdI) exige que Speranza responda pelo fracasso da 'Tachipirina e vigile attesa'

Franco Zaffini, senador de Fratelli d'Italia e presidente da Comissão de Saúde, reacendeu o debate institucional sobre a estratégia conhecida como "Tachipirina e vigile attesa". Em pronunciamento baseado na perícia técnica apresentada pela dra. Simona Amato — nomeada por consenso como consultora técnica da Comissão Parlamentar de Inquérito sobre a Covid — Zaffini pediu que o então ministro da Saúde, Roberto Speranza, preste esclarecimentos e responda pelas escolhas adotadas durante a pandemia.

A análise técnica depositada na Comissão aponta fragilidades relevantes tanto do ponto de vista farmacológico quanto na organização da assistência territorial. Segundo o documento, as diretrizes ministeriais divulgadas em duas circulares, em novembro de 2020 e abril de 2021, indicavam a prescrição de analgésicos como primeira linha de ação e a opção pela vigile attesa para pacientes com sintomas leves. A perícia chama atenção para evidências científicas que sugerem que o paracetamol pode reduzir o nível de glutationa, um antioxidante crítico nas defesas celulares, potencialmente afetando a resposta inflamatória em infecções por SARS-CoV-2.

Além do aspecto farmacológico, a perícia técnica realça falhas na rede de atenção primária: a insuficiência de médicos de família mobilizados, dificuldades logísticas e a falta de equipamentos essenciais, como saturímetros, teriam tornado ineficaz a monitorização domiciliar recomendada. Na visão de Zaffini, a soma desses fatores pode ter produzido consequências negativas para pacientes que evoluíram para quadros graves e que, segundo o senador, poderiam ter se beneficiado de um encaminhamento e tratamentos mais precoces.

Em nota de apoio, a deputada Alice Buonguerrieri, também de Fratelli d'Italia e ativa nas atividades da comissão, afirmou que as linhas-guia de "Tachipirina e vigile attesa" não tinham amparo científico suficiente e que, na prática, funcionaram como um paliativo que pode ter aumentado a mortalidade. A declaração de Buonguerrieri retoma depoimentos já colhidos em audiências que apontaram contradições entre recomendações oficiais e evidências emergentes à época.

O episódio reabre um debate essencial para a construção dos alicerces da política de saúde pública: até que ponto decisões tomadas no topo da hierarquia sanitária consideraram as capacidades reais da assistência territorial? Como ponte entre as decisões de Roma e a vida cotidiana dos cidadãos, esta comissão busca justamente traduzir essas respostas em medidas concretas de responsabilização e aperfeiçoamento das práticas médicas em crise.

Zaffini exige, portanto, que Roberto Speranza compareça e preste contas à Comissão, esclarecendo os fundamentos técnicos das circulares, os critérios adotados para recomendar a vigília domiciliar e as medidas previstas para superar as lacunas logísticas, como a distribuição de saturímetros e o reforço da medicina de família.

Enquanto a investigação segue, ficam as perguntas de ordem prática: como evitar que protocolos formulados em situação de emergência terminem por derrubar, em vez de erguer, a proteção aos pacientes? A resposta da Comissão pode servir como peça-chave na reforma das diretrizes sanitárias e na reconstrução da confiança pública — um trabalho de reparos e reforço que exige transparência e medidas concretas.