Barbaro ao GdI: “Hantavírus não justifica alarmismo — cuidado sem pânico entre vacinas e lockdowns”

Giuseppe Barbaro, médico especialista em medicina interna e cardiologia e ex-responsável pelo Serviço de Cardiologia e Ecocardiografia do policlínico Umberto I de Roma, concedeu entrevista ao Il Giornale d'Italia comentando a onda de notícias sobre o hantavírus, o chamado “vírus dos ratos”. Com um olhar sereno e atento, Barbaro pede calma: alerta é necessário, mas o alarmismo é injustificável e pode virar uma estratégia que pressiona por medidas massivas como vacinas em larga escala ou lockdown, como ocorreu durante a pandemia de Covid-19.

No tom de quem observa a respiração da cidade e as estações que moldam a vida cotidiana, Barbaro explica que o Orthohantavirus é um género de vírus presente em várias regiões do mundo e que, em natureza, encontra nos roedores seus reservatórios principais. “Cada espécie de hantavírus tende a estar associada a um hospedeiro específico”, diz. Em humanos, esses vírus podem provocar dois quadros bem definidos: a febre hemorrágica com síndrome renal (HFRS) — mais associada ao Velho Mundo — e a síndrome pulmonar por hantavírus (HPS), mais descrita nas Américas.

Quanto às vias de transmissão, Barbaro lembra que a principal via é a inalação de aerossóis contaminados por excreções de roedores, além da possível ingestão de alimentos contaminados e, em casos raros, de mordidas e arranhões. Fatores ambientais — precipitação, temperatura e humidade — influenciam a persistência viral no ambiente e, consequentemente, a probabilidade de exposição humana.

O médico sublinha que, assim como na agricultura, onde se avalia a colheita antes de espalhar sementes, as respostas em saúde pública devem ser calibradas: “Medidas de vigilância, identificação e controlo dos reservatórios, higiene doméstica e informação clara à população são caminhos eficazes. Não é razoável transformar cada relatório em pânico generalizado.”

Barbaro também adverte para os riscos da narrativa que transforma eventos de risco em justificativa para intervenções amplas sem base sólida. “A história recente mostrou que a estratégia do medo facilita decisões políticas drásticas”, afirma. Para ele, a prioridade é fortalecer sistemas locais de vigilância, melhorar a comunicação pública e atuar de forma dirigida onde houver evidência de risco real.

Práticas simples, explica, ajudam a reduzir exposição: vedar entradas de roedores em casas e armazéns, conservar alimentos em recipientes fechados, tomar cuidado ao limpar áreas com evidência de presença de roedores (usar proteção e ventilação) e informar autoridades sanitárias em caso de suspeitas. Essas ações são a colheita de hábitos que mantém o bem-estar coletivo sem recorrer a medidas que interrompam a vida social e económica.

Ao concluir, Barbaro propõe uma postura de equilíbrio — entre prudência e serenidade — convidando a sociedade a olhar para o fenómeno como se observássemos uma paisagem em mudança: perceber as raízes do problema, tratar o solo e não apenas reagir ao vento. Em sua visão, a comunicação deve nutrir a confiança pública e traduzir os dados em práticas cotidianas úteis, evitando transformar o medo numa política pública.

Em tempos em que a notícia se espalha rápido como pólen levado pelo vento, a voz de especialistas como Barbaro lembra que é possível proteger a saúde pública mantendo a liberdade e o ritmo da vida. O verdadeiro remédio contra o alarmismo é informação clara, medidas proporcionais e uma vigilância que seja ao mesmo tempo técnica e humana.