Sahara: veto da Rússia frustra resolução dos EUA e abre caminho para fim da MINURSO, diz Marrocos
Veto russo ao projeto dos EUA no CS da ONU complica futuro da MINURSO e fortalece posição marroquina sobre autonomia no Sahara.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Sahara: veto da Rússia frustra resolução dos EUA e abre caminho para fim da MINURSO, diz Marrocos
Por Marco Severini — O voto do Conselho de Segurança das Nações Unidas em 30 de outubro inaugura um movimento decisivo no tabuleiro diplomático do Sahara. Uma ampla maioria — onze dos quinze membros — apoiou o projeto de resolução apresentado pelos Estados Unidos, que colocava o plano de autonomia marroquina como a única base negociável para uma solução política. Contudo, o texto não foi adotado devido ao veto da Rússia, enquanto China, Paquistão e Somália optaram pela abstenção.
Em paralelo, a proposta alternativa apresentada por Moscou — um simples renovamento do mandato da MINURSO sem alterações de fundo — colheu apenas três votos favoráveis (Rússia, China e Somália), recebeu o voto contrário dos Estados Unidos e não atingiu a maioria exigida de nove votos, sendo, portanto, rejeitada. O duplo resultado revela uma tectônica de poder em deslocamento: embora amplo consenso tenha se formado em torno da iniciativa marroquina, o bloqueio russo impede sua consagração formal no ensejo do Conselho.
De Rabat, a leitura diplomática foi inequívoca: o Executivo marroquino saudou o desfecho como o prenúncio da extinção da missão tal como concebida até hoje e viu consolidar-se internacionalmente a proposta de autonomia apresentada em 2007, já reconhecida como eixo do processo político pela resolução 2797 de 31 de outubro de 2025. Para o Reino, trata-se de um redesenho de fronteiras invisíveis — a transformação de um mandato que geria um impasse em um quadro que pretende oferecer uma saída política.
O embaixador dos Estados Unidos junto às Nações Unidas, Mike Waltz, manifestou profundo pesar pelo veto russo, afirmando que o Conselho de Segurança perdeu uma oportunidade de transitar da gestão do conflito para a sua resolução definitiva. Waltz reiterou que Washington não apoiará a manutenção do status quo nem a continuidade da MINURSO em sua configuração atual, lembrando o fracasso do projeto referendário, reconhecido há muito pela própria ONU. O diplomata ressaltou, ainda, a determinação americana em prosseguir esforços diplomáticos com o enviado pessoal do Secretário-Geral, Staffan de Mistura, com o objetivo de alcançar uma solução política concreta baseada nos progressos das negociações e na iniciativa marroquina de autonomia.
O projeto americano delineava uma mudança substantiva na arquitetura da missão da ONU: reconhecia a autonomia sob soberania marroquina como única solução prática e colocava o plano marroquino como base exclusiva das futuras negociações. Prevê-se também a transformação da missão, com a supressão do termo referendo do nome MINURSO e um alargamento das consultas para incluir uma pluralidade de representantes das populações saharauis.
Waltz chamou atenção ainda para a situação humanitária nos campos de Tindouf, sublinhando a urgência de pôr fim a décadas de imobilismo diplomático.
Na leitura serena que proponho, este episódio não é apenas uma vitória formal de um ator sobre outro: é um movimento estratégico num tabuleiro onde as peças — Estados Unidos, Rússia, Marrocos, China e atores regionais — recalibram influências e prioridades. A oposição de Moscou preserva, por ora, a ambiguidade institucional, enquanto Rabat celebra um afrouxamento do antigo arcabouço. Para Argel e para a Frente Polisario, a decisão será recebida como um sinal de pressão renovada sobre posições que há décadas se situam em trincheiras estáticas.
O futuro imediato verá intensificação das negociações diplomáticas, gestos de soft power e um duelo de narrativa sobre legitimidade e segurança regional. A estabilidade duradoura dependerá da capacidade das potências de transformar esse movimento em um acordo sustentável, construído sobre alicerces reais de governança, garantias e integração regional — um verdadeiro xeque-mate político que ainda precisa ser jogado com prudência e visão de Estado.

