Szijjártó e Lavrov: os sussurros de Budapeste ao Kremlin e o risco à coesão europeia

Em um movimento que reconfigura, ainda que discretamente, o tabuleiro diplomático europeu, o ministro dos Negócios Estrangeiros da Hungria, Péter Szijjártó, confirmou ter mantido contactos regulares com seu homólogo russo, Sergei Lavrov, inclusive durante reuniões do Conselho da União Europeia. A admissão, feita em discurso de campanha, corrobora reportagens recentes do Washington Post e reacende uma discussão essencial sobre lealdades e vulnerabilidades dentro do bloco.

Szijjártó justificou os contactos afirmando que decisões comunitárias sobre energia, indústria e segurança repercutem diretamente nas relações com parceiros externos, nomeadamente a Rússia. Na prática, advertiu-se que a Hungria — por anos alinhada em posições que se sobrepõem às de Moscou — passou a atuar, na percepção de críticos, como um “vigésimo oitavo” interlocutor em negociações colectivas que deveriam ser unificadas.

Essa realidade operacional explica por que, em ocasiões delicadas, foram organizados encontros ministeriais a portas fechadas sem a presença de representantes húngaros — uma precaução relatada até pelo Primeiro-Ministro polonês Donald Tusk. A consequência retórica foi a utilização da expressão “quinta coluna” para descrever o funcionamento interno de política externa que contraria a ortodoxia europeia. A linguagem é dura, mas revela o nervo exposto da coesão comunitária.

Não é novidade que o Premier Viktor Orbán sustenta posições refratárias aos auxílios a Ucrânia e às sanções contra Moscou; porém, a confirmação dos contactos com Lavrov fecha simbolicamente um círculo: não se trata apenas de interesses energéticos, mas de afinidade programática. A atração entre Budapeste e Moscovo tem raízes mais profundas — um modelo de governança e uma visão social convergente que dialogam com a memória histórica do país, incluindo os episódios de 1956 e a queda da Cortina de Ferro em 1989. A história húngara alterna entre rebelião e realinhamento, e hoje os alicerces dessa relação são palpáveis e inquietantes.

Do ponto de vista institucional, a Vice-presidente executiva da Comissão Europeia, Henna Virkkunen, classificou possíveis fugas de informação sobre deliberações ministeriais como “muito preocupantes”, solicitando esclarecimentos. Ainda assim, entre os palácios de Bruxelas, muitos parecem preferir que o problema se resolva nas urnas: a eleição parlamentar húngara de 12 de abril colocará em confronto Orbán e o desafiante Peter Magyar. A expectativa de uma alternância de poder alimenta esperanças de dissipar a influência externa, enquanto a visita, prevista, do vice-presidente dos EUA J.D. Vance a Budapeste adiciona um elemento de pressão externa cuidadosamente calibrada.

Como analista que observa a tectônica de poder entre Europa e Rússia, vejo aqui um movimento decisivo no tabuleiro: não é apenas um caso de diplomacia paralela, mas uma tentativa de redesenhar, por meios práticos e simbólicos, fronteiras de influência invisíveis dentro da União. A sustentabilidade da coesão europeia depende da capacidade dos parceiros de defenderem, de modo coordenado, políticas essenciais de segurança e energia. Se não houver resposta institucional robusta, a vulnerabilidade crescerá.

Os sussurros ao Kremlin colocam, portanto, uma pergunta estratégica. Será que a União Europeia tem mecanismos suficientemente ágeis para conter uma campanha de influência que opera ao interior de seus próprios órgãos? Ou ficaremos à espera de um xeque-mate nas urnas para restaurar a arquitetura comunitária? Em ambos os casos, os próximos movimentos — em Budapeste e em Bruxelas — serão decisivos para o equilíbrio regional.

Marco Severini
Analista sênior de geopolítica, Espresso Italia