Estreito de Hormuz: 40 países pressionam por reabertura enquanto o Irã anuncia novo regime de navegação

Estreito de Hormuz tornou-se novamente o centro de um intenso jogo diplomático e estratégico. Numa videoconferência convocada pelo Reino Unido, quarenta Estados pediram a reabertura "imediata e incondicional" da via marítima, reforçando a pressão política e econômica sobre o Irã e avaliando medidas coordenadas, inclusive sanções, caso o bloqueio prossiga.

O estreito, por onde circula cerca de um quinto do petróleo global, além de gás natural liquefeito e fertilizantes, foi qualificado por Londres como uma "ameaça direta à prosperidade global"; já se observa um forte impacto nos preços energéticos. Desde o início de março apenas 225 navios comerciais transitaram — uma queda estimada em aproximadamente 93% em relação a níveis normais —, um dado que traduz a dimensão econômica e humanitária do impasse.

Do lado diplomático, a ministra dos Negócios Estrangeiros britânica, Yvette Cooper, criticou o que descreveu como uma tentativa do Irã de "tomar a economia global como refém" e sublinhou a exigência pelo respeito à liberdade de navegação e ao direito marítimo. Os Estados participantes concordaram em "explorar medidas econômicas e políticas coordenadas, como sanções", para ampliar a pressão sobre Teerã caso a interrupção se mantenha.

Em contrapartida, o Irã anunciou que prepara um novo regime de navegação no estreito, prevendo um pedágio assemelhado ao do Canal de Suez — uma mudança normativa que altera o tabuleiro jurídico e econômico da região e que, na prática, pretende regular e capitalizar o trânsito marítimo.

A Rússia respondeu declarando que, para suas embarcações, "o estreito está aberto", postura que reflete a fragmentação de posturas entre grandes atores e um redesenho de fronteiras invisíveis na governança marítima internacional. Já a posição dos Estados Unidos, com o presidente Donald Trump pedindo aos países importadores de petróleo que garantam a segurança do abastecimento, e ligando a reabertura plena a um cessar-fogo, adiciona outra camada de complexidade à tectônica de poder em curso.

No campo das opções militares, embora a retórica seja dura, por ora não há um plano operacional para uma intervenção para reabrir o estreito. França e outros países advertiram que eventuais missões de segurança só seriam avaliadas após a diminuição da fase mais intensa dos ataques. O presidente francês Emmanuel Macron classificou como "irrealista" uma operação militar destinada a "libertar" o estreito.

A Itália, representada pelo ministro das Relações Exteriores Antonio Tajani, reafirmou a preferência por uma solução multilateralisob a égide da ONU, propondo simultaneamente a criação de um "corredor humanitário" específico para o transporte de fertilizantes e bens essenciais, visando a prevenir uma nova crise alimentar, sobretudo em países africanos vulneráveis. Tajani condicionou a participação italiana a um mandato claro da organização internacional, uma postura que privilegia a legalidade e a legitimidade do esforço.

Do ponto de vista estratégico, assistimos a um movimento decisivo no tabuleiro: atores regionais e globais recalibram instituições, alianças e instrumentos econômicos para proteger cadeias de abastecimento vitais. As opções variam entre diplomacia multilateral, pressão econômica coordenada e, em último caso, missões de segurança, mas todas operam sob os alicerces frágeis da diplomacia contemporânea.

O desafio imediato é encontrar um caminho que restaure a liberdade de navegação sem ampliar o conflito. Qualquer solução duradoura exigirá não apenas medidas de contenção, mas também um reencontro da diplomacia prática que restaure canais de diálogo e regras claras para o tráfego marítimo no estreito – um redesenho que deverá conciliar segurança, direito do mar e interesses econômicos globais.

Na leitura de longo prazo, o episódio reitera uma lição estratégica: em zonas cervicais do comércio mundial como o Estreito de Hormuz, a estabilidade não é apenas um bem desejável, é um requisito para a ordem económica internacional. O tabuleiro está montado; resta aos Estados escolherem se jogam pela contenção responsável ou pela escalada.