EUA pressionam o Iraque a desmantelar milícias pró-Irã bloqueando US$500 milhões e receitas do petróleo

Por Marco Severini

Em um movimento calculado que mistura contenção financeira e manobra diplomática, os Estados Unidos aumentaram a pressão sobre o Iraque para forçar o desmantelamento de milícias alinhadas a Teerã. Washington interrompeu a entrega de quase US$500 milhões em espécie — recursos originados da venda de petróleo iraquiano e atualmente custodiados no exterior — e congelou programas de cooperação em matéria de segurança com as forças armadas iraquianas. Trata‑se de uma aplicação nítida da alavanca financeira como instrumento de coerção estratégica.

O pacote de medidas ocorre em simultâneo ao recrudescimento das tensões entre os EUA e o Irã, cuja via diplomática sofreu um revés no segundo round de negociações ocorrido no Paquistão em 21 de abril. Com a diplomacia tradicional em impasse, o Pentágono e o Departamento do Tesouro recorrem, portanto, a um remédio clássico da Realpolitik: controlar os fluxos monetários para moldar escolhas políticas e militares em um teatro adjacente, onde as linhas de influência se sobrepõem como territórios num mapa.

Fontes próximas ao processo político iraquiano indicam que a interferência externa não se limita à economia. Washington tem acompanhado de perto a formação do novo governo, pressionando por vetos tácitos a candidaturas consideradas demasiado próximas a Teerã. O Quadro de Coordenação Xiita — a principal coligação política do país — teria, segundo relatos, recuado na indicação de Nuri al‑Maliki, alternativa vista como «perigosamente» alinhada ao Irã, e agora dialoga sobre nomes como Bassam al‑Badri, Hamid al‑Shatri e Ali Shukri.

Para a administração norte‑americana, o principal temor é a consolidação de milícias da área xiita que, segundo Washington, estariam por trás de ataques com drones contra interesses americanos instalados no Iraque. Diante desse quadro, os ativos iraquianos depositados em bancos internacionais — em particular recursos vinculados à venda de crude guardados em instituições como a Federal Reserve em Nova York — transformaram‑se em instrumentos de dissuasão. O Tesouro norte‑americano utiliza esses saldos como um freio: um mecanismo de pressão que visa impor condições de segurança e alinhamento político a Bagdá.

O movimento segue uma lógica de tabuleiro: ao retirar temporariamente a liquidez disponível, Washington pretende forçar concessões sem recorrer a medidas militares abertas, redesenhando fronteiras de influência por meios econômicos. É uma jogada de alto risco para ambas as partes. Para o governo iraquiano, há o custo político de se mostrar sujeito a chantagem financeira estrangeira; para os EUA, o risco de alimentar narrativas de ingerência que podem impulsionar ainda mais a aproximação entre Bagdá e Teerã — precisamente o oposto do objetivo estratégico declarado.

Além das medidas financeiras, a suspensão de programas de cooperação em matéria de segurança mina uma das últimas âncoras de influência direta norte‑americana sobre as forças regulares iraquianas. A retirada temporária dessas plataformas de treinamento e assistência pode acelerar o vazio de poder em áreas onde milícias armadas já atuam como atores de fato, com consequências imprevisíveis para a estabilidade interna e para o equilíbrio regional.

Em termos de diplomacia externa, a ação norte‑americana ecoa uma preocupação maior: reduzir a capacidade do Irã de projetar poder por meio de satélites regionais. No entanto, a eficácia dessa estratégia dependerá da capacidade de Washington de sincronizar pressão financeira, diplomacia multilateral e garantias credíveis de segurança a Bagdá — sem empurrar o país para um realinhamento político indesejado.

Estamos diante de um movimento que, em linguagem de xadrez estratégico, representa um ataque às linhas de abastecimento do oponente: não um xeque‑mate imediato, mas uma tentativa de desmontar a cadeia logística e política que sustenta atores hostis. O desfecho dependerá, mais do que de sanções isoladas, da habilidade dos atores em reconstruir alicerces fragilmente equilibrados entre soberania nacional e influências externas.