Evergrande: prisão perpétua para Xu Jiayin marca fim dramático do império imobiliário
Tribunal de Shenzhen condena Xu Jiayin, fundador da Evergrande, à prisão perpétua por fraude; grupo multado e bens confiscados, marco na reestruturação chinesa.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Evergrande: prisão perpétua para Xu Jiayin marca fim dramático do império imobiliário
Por Marco Severini — Em um movimento decisivo no tabuleiro das finanças chinesas, o tribunal de Shenzhen condenou o fundador do colosso imobiliário Evergrande, Xu Jiayin, à prisão perpétua por fraude financeira em larga escala. A sentença, que também prevê a perda perpétua dos direitos civis e o confisco total de seus bens pessoais, representa um ponto de inflexão nas estruturas e na tectônica de poder que sustentavam o mercado imobiliário chinês.
Além da pena imposta ao indivíduo, o grupo Evergrande e sua controlada imobiliária foram condenados a pagar uma multa combinada de 15,82 bilhões de yuan (aproximadamente 2 bilhões de euros). O tribunal concluiu que, entre 2016 e 2021, Evergrande e Xu Jiayin recorreram a uma manipulação financeira sistemática para inflar ativos, ocultar passivos e apresentar uma situação patrimonial artificialmente favorável.
A acusação, sintetizada pelo veredito, abrangeu diversos crimes: captação ilegal de fundos, fraude na arrecadação de capital, emissão fraudulenta de títulos, divulgação de informações financeiras falsas, uso indevido de recursos e crimes conexos ligados à corrupção. Xu havia admitido a culpa no início do processo, em abril, quando foram formalmente discutidas oito imputações que incluíam apropriação ou uso ilícito de fundos, fraude na captação de recursos e recolhimento ilegal de depósitos.
Outros cinco altos executivos do grupo também foram responsabilizados: receberam penas de prisão que variam entre 6 e 18 anos por distintos delitos ligados ao mesmo esquema. Complementarmente, a sentença do tribunal formaliza o desmantelamento judicial de uma das máquinas mais potentes da bolha imobiliária chinesa.
O percurso de Xu Jiayin acompanha o desenho histórico da transformação econômica da China nas últimas décadas. Nascido em família humilde na província de Henan, com passagem pela indústria siderúrgica e pelo comércio, Xu migrou para Shenzhen — a cidade-ícone das reformas e da abertura — e fundou, em 1996, o que viria a ser o império Evergrande. O modelo empresarial era simples e agressivo: aquisição de terrenos, construção acelerada, pré-venda de unidades e financiamento do crescimento por meio de novo endividamento. Por anos o mecanismo funcionou, elevando Xu ao topo das listas de bilionários; em 2017 a sua fortuna foi estimada pela Forbes em cerca de 45 bilhões de dólares.
Contudo, como em muitos tabuleiros onde a expansão é financiada pelo próprio avanço, a mesma engrenagem que alimentou a ascensão carregava o gérmen do colapso. A dependência do setor imobiliário como motor de crescimento — sustentando famílias, investidores, empresas e administrações locais — criou alicerces frágeis que, quando submetidos a pressões, expõem riscos sistêmicos de ampla amplitude.
Do ponto de vista estratégico, a condenação de Xu e a imposição de multas pesadas ao grupo funcionam como um gesto político e jurídico de resposta: uma tentativa de restabelecer a disciplina financeira, sinalizar tolerância zero a práticas fraudulentas e recalibrar expectativas no mercado imobiliário. Ao mesmo tempo, trata-se de um movimento que redesenha fronteiras invisíveis do poder econômico, reafirmando o papel do Estado como árbitro máximo na reorganização de setores críticos.
Para observadores internacionais, a sentença traz implicações tanto domésticas quanto externas. No plano interno, pretende limitar efeitos de contágio e enviar uma mensagem estabilizadora ao público e aos credores. No plano externo, reconfigura percepções sobre risco na China e alimenta discussões sobre a sustentabilidade do modelo de crescimento anterior.
Em termos de cartografia geoeconômica, o caso Evergrande é um marco: não apenas pelo fim de um capítulo empresarial, mas pela redefinição dos mecanismos de governança e controle sobre os grandes conglomerados. Assim como em uma partida de xadrez de alto nível, a captura da peça central não encerra a partida, mas altera profundamente as estratégias subsequentes no tabuleiro.
O episódio merece ser visto com a calma histórica de quem acompanha movimentos de longo prazo: uma transformação que expõe vulnerabilidades, impõe correções e redesenha, passo a passo, o mapa do poder econômico no interior e na periferia da China.

