Guerra contra o Irã corrói reputação dos EUA entre países muçulmanos: mal-estar no Azerbaijão, Bahrein e Indonésia

Marco Severini – A ofensiva militar autorizada em 28 de fevereiro por Estados Unidos e Israel contra o Irã está produzindo efeitos em cascata que vão muito além do teatro das operações. Informações extraídas de cabos diplomáticos do Departamento de Estado norte-americano apontam para um desgaste profundo da reputação dos EUA junto a populações e governos de países muçulmanos, especialmente na faixa do Golfo e em partes da Ásia.

Os relatos penetram como um mapa de tensões: diplomatas americanos, destacados em capitais sensíveis, documentaram um aumento notável do mal-estar em lugares como Azerbaijão, Indonésia e, surpreendentemente, no Bahrein. No caso bahreinita, o impacto material é também explícito: segundo estimativa do Gulf Research Center, até 14 de abril o país sofreu cerca de 717 ataques por mísseis e drones atribuídos a forças iranianas — um indicador da escalada regional e da exposição de aliados próximos.

Entre as populações iranianas, apontam os cabos, cresce a decepção de setores que se identificavam, por diversas razões, com uma postura pró-ocidental ou até pró-israelense. Esses grupos, que alimentavam expectativas de um regime change ou de benefícios econômicos imediatos, sentem-se agora traídos: não houve a mudança política prometida e, em contrapartida, o país enfrenta um agravamento da crise econômica, problemas energéticos e danos ambientais decorrentes de ataques aos depósitos petrolíferos em território iraniano.

Para a administração Trump, o custo político é tangível e multifacetado. Além das fraturas internas — entre alas MAGA, aparelhos partidários e purgas internas — está em curso um desgaste da posição americana na arquitetura de segurança atlântica e junto a parceiros históricos. Fontes reservadas descrevem um risco grave: a confiabilidade dos EUA está sendo questionada, num período em que a percepção de capacidade de produzir resultados se torna central para alianças duradouras.

No plano estratégico, a Casa Branca parece buscar uma saída sem perder face. Donald Trump, segundo bastidores, encontra-se num momento de impasse: pressionado por custos internos — inflação, pânico econômico e a proximidade de eleições —, encontra dificuldades em articular uma exit strategy que evite uma derrota política e não transforme o conflito numa repetição das armadilhas do passado, com o risco de uma guerra prolongada ao estilo vietnamita.

Do ponto de vista da Realpolitik, este capítulo demonstra como um movimento decisivo no tabuleiro internacional pode reverberar em fraturas imprevistas. A operação contra Teerã, pensada como medida de pressão, transforma-se em teste de resistência das alianças e em possível redesenho de influências na região. Diplomacia, inteligência e economia agora disputam o mesmo espaço estratégico: quem controla a narrativa, controla a margem de manobra política.

Em suma, os cabos do Departamento de Estado revelam que a campanha militar contra o Irã está comprometendo espaços de influência e corroendo os alicerces da confiança que sustentam as parcerias americanas. O desafio que se impõe é tanto militar quanto diplomático: estabilizar os efeitos colaterais regionais sem perder legitimidade interna, num momento em que a tectônica de poder global se mostra particularmente sensível a movimentos bruscos.

Como sempre nas grandes jogadas geopolíticas, a lição é antiga: a força sem estratégia equilibrada e apoio político pode criar vácuos que outros atores — estatais ou não — se apressarão a preencher. E num tabuleiro tão denso quanto o do Oriente Médio, cada perda de reputação é um quadrado cedido ao adversário.