Viktor Orban no voto decisivo: o campeão do soberanismo enfrenta o primeiro risco real de derrota

Por Marco Severini — Ao chegar ao pleito de 12 de abril, Viktor Orban, 62 anos, apresenta-se como o epicentro de uma tectônica de poder que redesenhou as fronteiras institucionais da Hungria. De jovem liberal que pedia o recuo das tropas soviéticas em 1989 a símbolo do conservadorismo autoritário europeu, Orban construiu um sistema político centralizado em torno do Fidesz e de uma retórica de soberania que desafia Bruxelas.

Fundador do Fidesz em 1988, Orban entrou no Parlamento em 1990 e, após um primeiro mandato como primeiro‑ministro entre 1998 e 2002, retornou ao poder em 2010 com uma maioria de dois terços. Essa vitória permitiu a reescrita da Constituição com inspiração em valores supostamente cristãos e nacionais, uma reforma de magnitude estrutural equivalente a um movimento decisivo no tabuleiro institucional.

Desde então, o governo promoveu o redesenho dos distritos eleitorais, aprovou normas que sofreram críticas por cercear a imprensa e posicionou aliados em pontos-chave do Estado. O resultado foi uma arquitetura estatal cada vez mais personalista e hierarquizada: segundo críticos, as reformas fragilizaram a separação de poderes, reduziram a pluralidade da mídia e aumentaram o controle do executivo sobre tribunais e instituições independentes.

Entre as medidas mais controversas estão normas contra ONGs com financiamento estrangeiro e a chamada Lex CEU, que forçou a Central European University a transferir atividades para Viena. Em 2021, outra legislação, apresentada como “defesa dos menores”, impôs restrições severas aos direitos da comunidade LGBTQ+, suscitando críticas internacionais e aprofundando o conflito com instituições europeias.

No campo externo, a postura de Orban consolidou afinidades com modelos autoritários que ele descreve como exemplos de uma “democracia iliberal”: Rússia, China e Turquia. Durante a pandemia, Budapeste desviou-se da linha comum europeia ao recorrer a vacinas russas e chinesas. Mais recentemente, a iniciativa de mediar entre Kiev, Moscou e Pequim — conduzida sem coordenação com parceiros da União Europeia — foi vista como um movimento diplomático de alto risco, cujo objetivo estratégico é ampliar o espaço de manobra húngaro no teatro eurasiático.

Internamente, a agenda anti-imigração permanece central: após a crise migratória de 2015, Orban vinculou imigração e segurança, defendendo muros, controles e até o uso das forças armadas contra fluxos irregulares. Sua narrativa de soberania e valores conservadores alimentou um discurso que o colocou muitas vezes em rota de colisão com Bruxelas — que ele chegou a qualificar de “império”.

No tabuleiro das alianças, Orban manteve sintonia com atores do universo populista e soberanista: laços estreitos com Donald Trump, congratulações pelo retorno à Casa Branca em 2024, e conversas constantes com capitais fora do núcleo ocidental reforçam sua estratégia de diversificação de apoios.

Apesar de uma década e meia de vitórias eleitorais — 2010, 2014, 2018 e 2022 — e da consolidação de um sistema que chama de “democracia iliberal”, o pleito de 12 de abril representa para Orban o primeiro teste em que a derrota é plausível. Não se trata apenas de uma batalha partidária: é um ponto de inflexão sobre o futuro institucional da Hungria e sobre o equilíbrio de forças no flanco oriental da União Europeia.

No xadrez europeu, o voto pode redefinir alicerces. Para observadores de Realpolitik, a corrida húngara é menos uma disputa nacional e mais um movimento estratégico cuja consequência reverberará nas linhas de frente da diplomacia continental.