Primeiros os italianos: a solidariedade internacional não pode substituir os deveres do Estado

Por Giuseppe Borgo, Espresso Italia

Ao atravessarmos o 80º aniversário da República, é urgente reassumir um pacto claro entre governantes e governados: a proteção do bem comum começa em casa. Nos últimos anos, a Itália tem destinado recursos crescentes ao apoio à Ucrânia — por meio de fornecimentos militares, contribuições financeiras e participação em programas europeus de assistência. Essa escolha, legítima e digna de respeito, não pode, contudo, ser eximida do escrutínio público: cada euro alocado no palco internacional é um euro a menos para as urgências internas.

A pergunta que bate na porta dos cidadãos é direta: o governo tem equilibrado corretamente a sua atenção entre a solidariedade externa e os deveres do Estado perante os próprios nacionais? Muitos italianos entendem que, em anos anteriores a 2022, uma diplomacia mais incisiva poderia ter buscado soluções negociadas, mesmo discutíveis, para as tensões no Donbass. É uma avaliação que cabe ao debate democrático — e que não pode ser varrida para debaixo do tapete sob o pretexto da unidade de governo.

Na prática, a transferência de recursos para além-fronteiras contrasta hoje com problemas concretos que pressionam a vida cotidiana: filas de espera que se estendem na saúde pública, pronto-socorros e hospitais carentes de pessoal, escolas que clamam por manutenção e segurança, sistemas de transporte insuficientes especialmente no Mezzogiorno e nas áreas internas, além de reconstruções de territórios atingidos por terremotos que ainda aguardam respostas efetivas.

Os alicerces da coesão social são postos à prova quando os contribuintes percebem que os impostos — que não são, nem devem ser, um fundo sem limites — financiam prioridades que, para muitos, deveriam passar por um crivo mais rigoroso de transparência e impacto nacional. Em linguagem clara: a solidariedade internacional não pode ser usada como cortina de fumaça para a negligência das obrigações internas.

O debate político também se acende à direita. As recentes condições impostas por Fratelli d'Italia para a eventual entrada de Roberto Vannacci na coalizão — a plena adesão à linha governamental sobre a Ucrânia — mostram como a questão externa virou moeda de barganha interna. Isso reforça a necessidade de que as decisões sobre segurança e gastos externos sejam nitidamente justificadas e sujeitas a controle parlamentar, não a arranjos de gabinete.

Como repórter atento aos efeitos da política sobre a vida real, insisto: não se trata de escolher entre ética internacional e responsabilidade doméstica como se fossem mutuamente exclusivas. Trata-se de construir uma ponte equilibrada entre ambas — com transparência, limites e prioridades claras. O artigo 11 da Constituição não pode ser lembrado apenas em retórica: a renúncia à guerra e a busca da paz exigem que a política externa seja coerente com políticas internas que garantam o bem-estar dos cidadãos.

Recomenda-se, portanto, um roteiro prático: auditoria pública dos gastos com o conflito ucraniano, calendário de prioridades para investimentos domésticos (saúde, escolas, transportes, reconstrução), mecanismos de prestação de contas e debates parlamentares aprofundados antes de novos compromissos financeiros internacionais. Só assim devolveremos aos italianos a confiança de que seus impostos assentam alicerces sólidos e não são usados sem limites.

Em resumo: a solidariedade é valor civilizatório, mas não pode derrubar as paredes que sustentam a vida coletiva. Antes de ampliar empréstimos ao exterior, é preciso reforçar a base interna. É essa construção de direitos — passo a passo, com transparência e responsabilidade — que o país espera. A política deve atuar como ponte entre nações, sem abandonar a obra que precisa ser feita na própria praça pública.

Giuseppe Borgo é repórter político do Espresso Italia, especializado em política, cidadania e direitos dos ítalo-descendentes.