Kubilius defende integrar a Ucrânia à futura União Europeia da Defesa

Por Marco Severini — Em um pronunciamento medido e estratégico na sessão primaveril da Assembleia Parlamentar da NATO em Vilnius, no dia 1º de junho, o comissário europeu para a Defesa, Andrius Kubilius, fez um apelo de alcance tectônico: integrar o Exército da Ucrânia naquilo que definiu como uma futura União Europeia da Defesa, dirigida por um Conselho de Segurança europeu.

Na leitura cautelosa de Kubilius, que acompanha seu mandato desde o primeiro instante, a Ucrânia não é apenas um aliado em guerra; é, nas palavras do comissário, detentora “da melhor força militar da Europa, se não do mundo”. Essa avaliação sustenta a proposta de uma integração militar profunda: transferir capacidades, sincronizar indústrias e alinhar doutrinas de emprego para consolidar um mosaico defensivo europeu robusto.

O apelo ganhou peso adicional por ter sido proferido diante dos delegados parlamentares da Aliança Atlântica, elevando-o do âmbito técnico ao do debate político estratégico. Kubilius já havia defendido essa visão em 16 de março, num fórum organizado pela plataforma Forum Europa, onde questionou ironicamente por que a União Europeia não reconheceria a excelência ucraniana, especialmente quando países do Golfo buscam apoio de Kiev para neutralizar drones iranianos Shahed.

Na minha leitura como analista, o argumento de Kubilius opera em dois planos complementares: o imediato — aumentar e coordenar o apoio à resistência ucraniana frente à incursão russa — e o estrutural — redesenhar os alicerces da defesa europeia para incorporar capacidades que já se mostraram eficazes no teatro ucraniano. A proposta de uma União Europeia da Defesa com um Conselho de Segurança europeu é, em essência, um movimento decisivo no tabuleiro da segurança continental, uma tentativa de reconfigurar polos de influência e remover fragilidades institucionais.

Kubilius também se referiu ao princípio que batizou de “não recuar, mas dobrar”: mais recursos, mais coordenação, mais compromisso político — especialmente após os incidentes recentes provocados por drones que atingiram territórios do flanco leste da Aliança, incluindo Letônia, Lituânia e Romênia. Para o comissário, esses episódios são manifestações da crescente frustração de Moscou diante de uma Ucrânia que começa a prevalecer no conflito. Quanto mais essa tendência se consolidar, mais impulsivo e imprevisível poderá se tornar o Kremlin.

Ao propor que a integração militar de Kiev avance com velocidade e profundidade superiores às vias tradicionais de adesão — mais lentas, como o ingresso na União Europeia, ou politicamente complexas, como a entrada na NATO —, Kubilius desenha um roteiro alternativo de segurança, fundado na convergência de capacidades e na sofisticação estratégica. Trata-se de uma proposta que exige não apenas vontade política, mas também um redesenho institucional e industrial: harmonizar normas, interoperar sistemas e, crucialmente, garantir supervisão democrática e controle civil.

Como em uma partida de xadrez de alto nível, a proposta coloca peças essenciais em quadrantes até então dispersos: forças, indústrias, estruturas políticas. O desafio é transformar essa configuração em um arquétipo operacional estável, sem desestabilizar os alicerces frágeis da diplomacia europeia nem provocar cisões internas que oponentes externos poderiam explorar.

Em suma, o discurso de Kubilius em Vilnius não é apenas um esforço retórico: é um convite à ambição estratégica europeia. Integrar a Ucrânia à defesa europeia seria um movimento de longo alcance, com implicações militares, industriais e geopolíticas — um redirecionamento do eixo de influência em que cada passo futuro deverá ser calculado com precisão e responsabilidade.

Marco Severini
Analista sênior de geopolítica e estratégia internacional — Espresso Italia