Veredito do caso Regeni: Corte de Roma decide sobre quatro agentes egípcios após mais de dez anos
Corte de Roma decide veredito no caso Giulio Regeni contra quatro agentes egípcios; acusação pede prisão perpétua para Sharif e 17,5 anos para os demais.
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Veredito do caso Regeni: Corte de Roma decide sobre quatro agentes egípcios após mais de dez anos
Por Giulliano Martini — Apuração in loco e cruzamento de fontes. Nesta quarta-feira a Corte d'Assise de Roma, presidida pela juíza Paola Roja, pronuncia o veredito no processo que representa a primeira resposta judicial italiana ao assassinato de Giulio Regeni. Quatro oficiais dos serviços de segurança do Egito, nunca presentes em audiência e formalmente irreperíveis, esperam a decisão do tribunal após um procedimento que se arrasta por mais de uma década.
Regeni, pesquisador friulano, foi sequestrado em 25 de janeiro de 2016 e seu corpo foi encontrado no Cairo em 3 de fevereiro daquele ano, com evidentes sinais de violência e tortura. Contra os quatro réus — identificados como o general Tariq Sabir, os coronéis Uhsam Helmie e Athar Kamel Mohamed Ibrahim, e o major Magdi Ibrahim Abdelal Sharif — pesa a acusação de sequestro de pessoa pluriaggravado. Apenas Sharif é também acusado de lesões pessoais agravadas e de homicídio agravado, em concurso com pessoas não identificadas.
Em 23 de junho o procurador adjunto Sergio Colaiocco requereu a pena de prisão perpétua para Sharif — a quem a acusação aponta como o executante material — e penas de 17 anos e meio para os demais três réus. As solicitações do Ministério Público não vinculam o juízo. Paralelamente, a Presidência do Conselho, por meio da Avvocatura dello Stato, requereu indenização de dois milhões de euros em favor do Estado italiano.
Segundo a acusação, o mobil foi a percepção errônea, por parte dos serviços egípcios, de que Regeni estaria envolvido em atividades de inteligência hostil. O sequestro e as torturas teriam servido para extrair informações que, segundo os promotores, o pesquisador não poderia fornecer. A tese da acusação foi sustentada em provas e no depoimento de uma testemunha protegida identificada como 'Gamma', que afirmou ter ouvido Sharif vangloriar-se do ocorrido.
A defesa de Sharif atacou a credibilidade do testemunho protegido e considerou as provas insuficientes para uma condenação. Advogados nomeados pela defesa também negaram qualquer envolvimento da National Security egípcia, argumentando que o regime não teria interesse em deteriorar as relações com a Itália, e atribuíram o sequestro a grupos terroristas. A Corte, como é prática em processos dessa natureza, tratará essas alegações como teses de parte e as confrontará com o conjunto probatório.
O ponto central do processo sempre foi a impossibilidade prática de levar ao banco dos réus indivíduos que as autoridades egípcias não colocaram à disposição dos magistrados italianos. A falta de cooperação do Cairo impediu por anos a notificação dos atos processuais. Em outubro de 2021 o julgamento foi suspenso pela ausência de prova de que os acusados tinham ciência do procedimento. Em dezembro de 2020 as autoridades egípcias haviam encerrado sua própria investigação, rejeitando as conclusões dos promotores italianos.
Hoje, na sede da Justiça romana, será conferido um veredito que traduz, em termos processuais, uma verdade construída sobre provas — não sobre intuições. A sessão marca um desfecho simbólico e jurídico para um caso que atravessou a diplomacia entre Itália e Egito e que permanece, para a opinião pública, um raio-x do cotidiano das tensões entre direitos humanos e segurança nacional.

