Tribunal de Milão rejeita pedido de pensão de €100 mil para Wanda Nara no divórcio de Mauro Icardi
Tribunal de Milão nega pensão de €100 mil a Wanda Nara; juíza Anna Cattaneo decide que não houve sacrifício profissional comprovado.
Giulliano Martini 
RESUMO ✦
Sem tempo? A Lili IA resume para você
Tribunal de Milão rejeita pedido de pensão de €100 mil para Wanda Nara no divórcio de Mauro Icardi
O Tribunal de Milão, nona Seção Cível, decidiu pelo divórcio entre Wanda Nara e Mauro Icardi e negou o pedido de assegno divorzile formulado pela ex-mulher. A solicitação de um valor mensal de 100 mil euros foi rejeitada com base na constatação de que o patrimônio e a renda de Nara lhe garantem um padrão de vida adequado, sem a necessidade de uma pensão compensatória.
Guia Itália +Depilação a Laser | Cryo Highpower
Depilação a Laser: pele lisa por mais tempo! Antes de começar, fazemos uma avaliação personalizada para entender seu tipo de pele e a espessura dos pelos. A partir …
Segundo o acórdão presidido pela juíza Anna Cattaneo, a mera diferença de rendimento entre ex-cônjuges não assegura, por si, o direito ao assegno de divórcio. Para que haja obrigação de pagamento com função compensativa, é necessário demonstrar que o desequilíbrio econômico decorre de escolhas feitas durante o matrimônio — em especial, o sacrifício de perspectivas profissionais para dedicar-se à família. No caso em análise, o tribunal considerou que tal prova não foi produzida.
Durante o processo, Wanda Nara alegou ter abandonado uma carreira artística já em desenvolvimento por conta das necessidades familiares e pela criação das filhas. A sentença, contudo, entende que esse alegado sacrifício não restou comprovado e destaca que parte da notoriedade de Nara decorreu precisamente do casamento com Mauro Icardi, então jogador e capitão do Inter, figura de grande visibilidade no país.
Os magistrados também revisaram as atividades profissionais exercidas por Nara ao longo da união, assim como o papel que ela declarou ter desempenhado na gestão da carreira esportiva e dos direitos de imagem do marido. A conclusão é categórica: não houve, na avaliação do colegiado, um sacrifício profissional a ser compensado em sede de divórcio. Em função disso, foi afastada tanto a pretensão de natureza compensativa quanto a eventual função assistencial do benefício.
Na fase de separação, Nara chegou a pleitear um assegno de manutenção de 250 mil euros mensais; essa reivindicação também não encontrou amparo na decisão judicial. O dispositivo da sentença rejeitou, portanto, tanto o pedido de pensão mensal de 100 mil euros quanto as demandas anteriores relativas a valores de manutenção.
Em nota, a advogada Valeria De Vellis — que atuou na defesa de Mauro Icardi junto ao colega Raffaele Rigitano — ressaltou que a decisão representa um marco sobre a função atual do assegno divorzile no ordenamento italiano: “A diferença de rendimentos não determina automaticamente o direito. Quem pleiteia tem o ônus de demonstrar o sacrifício profissional realizado durante o casamento e a consequente geração do desequilíbrio econômico. No presente caso, os juízes verificaram justamente a ausência dessa prova e observaram o crescimento da atividade profissional e da notoriedade de Wanda Nara durante o matrimônio.”
Com a decisão transitada nesta instância, permanece firme o entendimento de que o instituto do assegno divorzile — quando invocado com função compensativa — exige prova rígida do nexo entre escolhas conjugais e prejuízo econômico subsequente. O caso de Wanda Nara e Mauro Icardi torna-se referência prática nesse horizonte, ao reafirmar limites probatórios para demandas de pensão no âmbito do divórcio.
Guia Itália +Advogado Calcatelli - Consultor jurídico em Bolonha
Inscrito na Ordem dos Advogados de Bolonha, presto consultoria jurídica a pessoas físicas, empresas e profissionais de Bolonha e da província. Sou Francesco Calcate…
