Ex-Ilva: Flacks sob escrutínio enquanto Jindal reaparece com proposta que reacende debate sobre empregos e abastecimento

Os comissários das administrações extraordinárias da ex-Ilva e da Acciaierie d'Italia iniciaram a análise das integrações apresentadas pelo fundo americano Flacks em sua proposta de compra. O clima entre as partes, porém, já apresenta tensão: fontes internas relatam que os esclarecimentos entregues por Flacks são considerados insuficientes e incompletos.

As demandas das administrações são claras e técnicas: detalhes do plano industrial e de investimentos, projeções relativas à ocupação, o plano ambiental e as garantias financeiras de suporte à operação. São pilares que as autoridades entendem como deficitários no material já apresentado, e o exame complementar das integrações seguirá nos próximos dias.

No cenário, entretanto, voltou a surgir o grupo indiano Jindal. Trata-se de um retorno estratégico: o conglomerado já havia se candidatado ao edital de julho de 2024, mas não renovou presença no subsequente edital de agosto. Informações preliminares indicam que a reentrada de Jindal se baseia na oferta apresentada anteriormente, embora com descrições vagas que exigirão clarificações formais.

Historicamente, Jindal ofereceu algumas centenas de milhões — valor inferior ao que propuseram os concorrentes azeri da Baku Steel, que por sua vez se afastaram do processo no último edital. Já Flacks formalizou proposta simbólica de 1 euro para a aquisição da empresa.

No plano produtivo, a estrutura delineada por Jindal prevê a substituição de altos-fornos a coque por três fornos elétricos, a instalação de um único sistema de pré-redução (preridotto) e a manutenção de uma aciaria. A proposta técnica prevê que o único preridotto seria alimentado por gás disponível atualmente, sem necessidade de instalação de um regaseificador ou navio regaseificador.

O desenho proposto por Jindal contrasta com o projeto dos comissários da última verão, que previa três fornos elétricos em Taranto, um em Gênova, e quatro unidades de preridotto em Taranto (uma das quais atendendo Cornigliano). A justificativa de Jindal para reduzir o número de unidades baseia-se na existência de capacidade de preridotto em Omã, de onde parte substancial do insumo seria suprida.

Na modelagem de Jindal, a produção em regime em Taranto ficaria em torno de 6 milhões de toneladas por ano, com cerca de 4 mil empregados diretos — aproximadamente a metade do efetivo atual — e consequente redução do efeito multiplicador na cadeia local.

Essa perspectiva de corte no emprego e de dependência de preridotto externo motivou reação do lado de Flacks. Fontes vinculadas ao fundo norte-americano qualificaram a entrega do ativo à Jindal como um «suicídio industrial» para a Itália: implicaria o fechamento da área quente em Taranto, dizimaria postos de trabalho e ampliaria riscos de abastecimento por depender de uma região geopolítica com elevada tensão.

Em termos estratégicos, a questão se tornou um problema de calibragem fina: trata-se de equilibrar a viabilidade financeira da transferência, a salvaguarda de empregos e do tecido industrial local, e a segurança de fornecimento de matérias-primas. Em linguagem mais objetiva de um motor econômico, está em jogo a calibragem entre aceleração produtiva e freios de risco geopolítico.

Nos próximos dias a verificação técnica das integrações apresentadas por Flacks prossegue, enquanto a presença renovada de Jindal exigirá esclarecimentos operacionais e comerciais. A decisão final precisará conciliar eficiência industrial e responsabilidade social, sob o olhar atento de reguladores e mercados.