Irã testa paciência dos EUA: estoques de mísseis difíceis de atingir e risco de impasse estratégico

Por Marco Severini — Em um desenrolar que revela as fragilidades dos alicerces da diplomacia e da ação militar, os Estados Unidos parecem se aproximar de um ponto de estagnação no seu esforço para degradar as capacidades militares do Irã. Fontes ouvidas pelo Politico — entre elas um ex-funcionário da administração Trump e dois atuais oficiais do Departamento de Defesa — afirmam que a lista de alvos de valor estratégico significativo está se esgotando.

No discurso à nação, o presidente Donald Trump declarou que a ofensiva continuará por mais duas ou três semanas, garantindo que as forças americanas golpearam com força a liderança política, a base industrial de defesa e as unidades militares iranianas. Ainda assim, segundo as fontes, esse horizonte temporal não é suficiente para localizar e neutralizar as últimas reservas de mísseis balísticos, muitas vezes protegidas em estruturas fortificadas.

A lógica operacional em Teerã tem sido, nas palavras das fontes, menos tática e mais estratégica: um investimento relativamente barato em atrito que visa primordialmente ao bloqueio do Estreito de Ormuz, ao impacto nos preços de energia e ao aumento da pressão política sobre Washington. É uma jogada que busca redesenhar fronteiras de influência sem um confronto frontal decisivo — uma movimentação no tabuleiro com efeitos assimétricos.

Oficiais entrevistados advertem que, sem uma intervenção terrestre, muitos depósitos e lançadores enterrados ou alojados em bunkers blindados permanecerão inacessíveis aos bombardeios aéreos. 'Se fossem fáceis de destruir, já teriam sido', disse uma das fontes ao Politico. Esse fato empurra os militares norte-americanos para uma escolha dolorosa: aceitar uma campanha de ataques episódicos e de menor impacto, à semelhança do que trilhou Israel em operações de contenção, ou escalar para operações de solo — com custos políticos e humanos consideráveis.

Existe também um risco político doméstico que funciona como um peso no lado americano do tabuleiro. A administração enfrenta o dilema da imagem: partir agora seria admitir fracasso diante do eleitor; permanecer sem progresso claro seria ficar atolada, cada vez mais vulnerável ao desgaste. 'Nenhuma circunstância permite que Trump simplesmente se retire; seria humilhante', referiu-se uma fonte, destacando o perigo de um pantano prolongado.

Do ponto de vista estratégico, a dinâmica favorece Teerã em curto prazo. Ao prolongar o conflito por meio de táticas de baixo custo, o Irã compra tempo para preservar capacidades e negociar a partir de uma posição menos fragilizada, alimentando um círculo vicioso que dificulta soluções diplomáticas robustas. Em termos de tectônica de poder, estamos diante de um redesenho invisível: os corredores de influência no Golfo Pérsico e a segurança das rotas energéticas tornam-se terreno de manobra preferencial.

Como analista, enxergo dois caminhos no tabuleiro: uma escalada que inclua forças de terra — um movimento decisivo e de alto custo — ou uma campanha prolongada de ataques seletivos que pode transformar-se em uma nova normalidade de baixa intensidade. Ambos os cenários acarretam riscos à estabilidade regional e desafiam a arquitetura clássica da diplomacia.

O próximo período será, portanto, uma prova de resistência política e de cálculo estratégico. A maneira como Washington reagirá à crescente dificuldade de atingir os estoques de mísseis do Irã dirá muito sobre a disposição dos Estados Unidos em redesenhar, de fato, as fronteiras invisíveis da influência no Médio Oriente.