EUA e Irã: posts de Trump reabrem impasse e fragilizam negociações nucleares

Por Marco Severini — À primeira vista, o que parecia um movimento decisivo no tabuleiro diplomático — um possível acordo para encerrar o confronto aberto entre EUA e Irã — voltou a oscilar de forma abrupta. Fontes de bastidores, relatadas pela CNN, indicam que intervenções públicas do presidente Trump durante as conversas melhoraram a percepção de impasse em Teerã e arrefeceram o otimismo que vinha emergindo nas últimas jornadas.

Os mediadores paquistaneses, segundo as mesmas fontes, mantinham canais discretos com representantes iranianos em Teerã e atualizavam Washington sobre o avanço das negociações. Foi nesse cenário que, contra recomendações internas, o presidente norte-americano decidiu tornar públicas avaliações e previsões sobre o conteúdo das tratativas — por meio de entrevistas e de postagens em redes sociais — oferecendo, na prática, uma leitura prematura do que ainda estava em discussão.

Em suas declarações públicas, Trump afirmou que o Irã teria concordado com pontos cruciais, inclusive com a entrega de estoques de urânio enriquecido e com uma suspensão aparentemente extensa do programa nuclear. Em conversas com a imprensa, chegou a mencionar a hipótese de uma suspensão “ilimitada” e a sugerir um cronograma de fechamento do acordo "em poucos dias". Essas afirmações, contudo, não se refletiram nas minutas dos encontros, segundo interlocutores próximos às negociações.

Em Teerã, a leitura foi imediata: a negociação mediada ganhou contornos públicos indesejados, expondo fragilidades políticas internas. Um oficial presente nas conversações definiu a reação iraniana como de indisposição diante da impressão — criada pelas declarações presidenciais — de que pontos sensíveis e ainda pendentes já estariam resolvidos. Para o regime iraniano, tão importante quanto as concessões na mesa é a preservação da imagem de força no cenário doméstico.

Substancialmente, as divergências permanecem: os EUA traçaram linhas vermelhas que incluem a interrupção do enriquecimento do urânio e a transferência de estoques próximos a níveis utilizáveis para fins militares. O Irã insiste, por sua vez, na manutenção do controle sobre seu programa nuclear e em salvaguardas para o tráfego e a soberania no Estreito de Ormuz, além de demandar um alívio efetivo nas sanções econômicas.

Outro eixo de disputa é a duração de um eventual congelamento das atividades nucleares. Washington teria colocado sobre a mesa uma janela que pode chegar a duas décadas; Teerã propôs inicialmente cinco anos, elevando depois a oferta para até dez anos com restrições graduais ao enriquecimento. O presidente americano, contudo, foi categórico em rejeitar a perspectiva de um congelamento de 20 anos, assim como qualquer forma de enriquecimento indefinido.

Do ponto de vista estratégico, trata-se de uma arquitetura frágil: a tectônica de poder regional e as sensibilidades internas de Teerã exigem discrição e cálculo. A exposição pública precoce funcionou como um lance arriscado no tabuleiro, onde cada palavra repercute tanto nas capitais estrangeiras quanto nas praças internas dos Estados envolvidos. A retomada das negociações exigirá, agora, não só compromissos técnicos, mas também gestos de confiança e cuidado comunicacional — alicerces que, por ora, se mostram frágeis.

Enquanto isso, os mediadores prosseguem em contatos discretos, tentando recuperar um ritmo de diálogo livre das interferências que transformam acordos possíveis em desafios políticos. No xadrez da diplomacia, avanços sem controle narrativo podem terminar por desfazer posições conquistadas com esforço.